號稱“史上最慘烈”的電商“價格戰”打響。根據一淘提供的第三方“戰後信息”，昨日6大電商的大家電商品11.7萬餘件中，僅有5000多件商品價格有所下降，占比約4.2%。而調查顯示，多數網友對價格戰並不認可。
由京東商城率先挑起，蘇寧、國美積極應戰，號稱為“史上最為慘烈”的電商“價格大戰”打響，包括其他電商平台與廣大消費者在內，中國電子商勢必將捲入這場浩蕩風波中。這場戰鬥究竟是國內幾大電商平台的慘烈攻防戰，還是虛晃一槍在攻守聯盟，是各家在拼血本賺人氣，還是所謂聯姻“拯救”中國低迷的電商市場，隨著價格戰的持續升溫，未來自有解數。
在這場所謂“電商大戰”尚未真正達到深陷其中而不能自拔時，我們有必要嚴正提醒幾位電商老大，這場爭鬥並非毫無節制。無論交戰各方怎樣應對，還是處於一種怎樣的目的，以及未來這場爭鬥到底怎麼收場，必須遵循一個不能違背的底線，鬥歸鬥，請別忘記作為一個商家對廣大消費者的莊嚴承諾。不要因為商家之間的爭鬥，而傷及共同的“上帝”，顧客的利益絕對不容侵犯，這場爭鬥的底線就是必須確保廣大消費者的權益不被侵害。
戰前，雙方在網上的口水戰已經起到明顯作用，不僅吊足了廣大消費者的胃口，引發媒體關注，成為輿論咀嚼的熱點話題之一。不少專家與學者在爭議是否對這種商家之間動輒“挑戰”式的爭鬥予以干預時，消費者則是滿懷激動期待商品全線降價時刻來臨，這場大戰則讓我們一直不溫不火的電商平台，突然火爆起來。無論是京東，還是蘇寧、國美，這場爭鬥某種意義上說，已經起到了良好的宣傳造勢效應，幾家後台流量也史無前例的飈升上去。先不說打不打，至少大家都成了被關注的焦點，這對渴望贏得全民關注作為發展動力的電子商務平台而言，是一種共贏，而這並未有什麼不妥。
至於政府是否要去干涉這種商業行為，要看這樣的“價格戰”是否違背商業法規，是否涉嫌侵犯消費者權益，這也是政府干涉的依據所在。倘若，這種大戰僅僅是商家之間的市場行為，我們盡可坐觀龍虎鬥。市場經濟下優勝劣汰，企業的生存依賴於自身的生存能力，“價格戰”也同樣是商家之間開展競爭的有效途徑之一。因而，對於這樣正常的市場經濟行為，我們毫無理由去干預，所謂擔心拼殺會造成行業受損的說法自然不能成立，商場如戰場，只有這樣慘烈的競爭才能造就商業英雄。中國的電子商務平台要想華麗轉型，這樣的激烈之戰，是不能或缺的煉獄。 |
