這個複雜的學術關係網，似乎可以解釋，唐廣文為何拿到的是浙江省醫學科學院倫理審核委員會的審核，卻在湖南做的試驗。之前提到，湖南和浙江都利用兒童做過“效率研究”，會不會與唐廣文的試驗有什麼瓜葛？更重要的是，唐廣文在2008年7月試驗即將開始時，將之前報告中有關中國的內容全部抹去，並在接下來幾年中一直宣稱試驗是在美國開展的，直到本次新聞曝光。
這不禁讓人產生如下疑問：這個項目如何通過了浙江省醫學科學院倫理審核委員會的審核，何以在湖南進行，又怎樣獲得了國家經費的支持？在整個過程中，論文的幾位作者胡餘明、蔭士安、王茵，又扮演了怎樣的角色？
單純追求結果表達而忽略過程正義，讓這項試驗充滿了爭議。
因此，湖南方面應徹查2008年7月前後，與“效率研究”相關的當事各方；浙江方面亦應調查省醫學科學院倫理審核委員會的審核過程；中國疾控中心和湖南疾控中心應就此事給社會公眾一個明確的回應。在這個“政府欺瞞或學術醜聞”的多選問題中，公眾都在等待答案。（時間：9月5日 來源：新京報） |
