今年3月31日，證監會公布新一輪《新股發行體制改革徵求意見》時就曾被指責行政色彩太濃。浙江世寶的表現也正說明了我們的A股市場更加注重人為的因素，而大大忽略了制度的建設。股市最根本的供求關係得不到解決，散戶投資者的利益就得不到最根本的保障。
人為干預多隱患 制度缺失視而不見
浙江世寶上市融資的縮水92%表面上看是一種維穩行為，短期內能為市場減輕資金壓力，但從長遠來看，這種人為的干預，弊絕對大於利。浙江世寶上市融資雖然失敗，但卻借上市占據了A股的一席之地，未來等待市場轉暖，勢必會選擇再融資。如浙江世寶模式推而廣之，那麼IPO縮水利好效應，必然以再融資擴容回報，將對未來的資金面形成衝擊。新股發行的根本問題並沒有得到解決，只是把今天的事情留給了明天。
這與近期維穩放緩新股發行節奏效果如出一轍。證監會近日表示，IPO批文6個月有效期不變。而據統計今年已經到期和即將到期的企業為48家，合計融資規模達到278億元。如果新股發行從10月-11月空窗期，再次恢復正常，那麼這對於A股的影響也是不容小視的。
此外據媒體報道，本周有多位股民接到營業部轉達深交所的警告電話，被告知不得再買入浙江世寶股票。這一舉動實在是有悖市場化原則，如果股價繼續下跌，則意味著已購入股票的股民失去了補倉攤低成本的機會，而失去了買盤的股價勢必會一路下跌，最後股民只能選擇割肉離場。
新股發行改革任重道遠 A股命懸於此
新股發行應該如何改革，業界專家早有諫言，目前已有的制度顯然不能有效的解決股市最根本的問題，未來制度如何進一步改革將成為決定A股命運的關鍵。
對於如果用制度來解決新股三高的問題，復旦大學金融與資本市場研究中心主任謝百三此前在接受和訊網訪談時表示，A股要想解決三高超募等問題，應該採取美國式競價方式，即參與機構報價多少，最後就以該價格成交，不再用加權平均價，如果一旦出現巨額虧損，就要追查競價人的責任，這樣就可以有效避免機構，哄抬發行價，營私舞弊、利益勾結等問題。 |
