法治並不輕鬆，法治也不完美。嚴密的訴訟機制能最大限度地避免冤案，也會讓辛普森（前美國橄欖球明星，被懷疑殺害自己妻子）那樣的“壞人”漏網；但我們依然必須捍衛法治原則，因為一旦突破罪刑法定的原則，對法條做任意擴張性解釋，則人人難免生活在恐懼當中。
上述討論的只是法治原則，但並不是說顔某某必然無罪，具體到溫嶺虐童案，公眾有權監督司法進程，但無權越俎代庖替法院做出判決，無論公眾對於顔某某的行徑有多痛恨，這都不是她定罪的理由。顔某某的罪與罰，應由司法決定，而司法必須運行於陽光下，才能有公信力。
輿論對本案的監督並非沒有意義，一是類似的虐童行為、法律盲區被充分曝光，為完善立法，積聚了民意基礎。如果民意對虐童的懲罰意見高度一致，不排除繼“醉駕入刑”之後，虐童入刑的可能。
其二，這次關於虐童者是否構成犯罪的討論，無疑加深了社會成員對法治的全面認識：法治不完美，但沒有比法治更完美的治理方式。我們做的只能是不斷完善法治，而運動執法、輿論執法必然釀成悲劇。
另外，在維護法治共識方面，媒體有更大的責任，不能抓住民間輿論個別措辭的不妥，上綱上線，生造出一個“暴民階層”；不能為了標新立異、嘩眾取寵而站在公眾情感的對立面，那是偽理性、真抬杠。
溫嶺虐童案應走出口水、回歸法律，這也是輿論監督的程序正義價值所在：公民有權監督，但不能越權審判。（時間：11月7日 來源：東方早報） |
