重慶警方搜集的構成任建宇被勞教的證據中，還包括一件印有“不自由，勿（毋）寧死”的T恤衫。在中國，如果一個公民連“不自由，勿（毋）寧死”的表達都有構成“煽動顛覆國家政權”的嫌疑和危險進而被勞教，那麼，究竟是什麼在“顛覆”著法治以及國家，不是一目了然了嗎？
可惜，重慶市勞教委並沒有在薄熙來的政治失敗中趁勢修正自己的錯誤，而是將錯就錯，以公民的自由為代價，拒不認錯。如果不是任建宇聘請了律師，且其父要他“清白地出來”，任建宇也不可能提前被釋放。
據任建宇律師的《談話筆錄》，10月18日下午，重慶第三中級法院方面對任建宇說，希望他和重慶勞教委雙方面談，官司算任建宇贏了，“法官還說，如直接判他們輸，勞教委面子過不去”。
其實，這個案子，誰輸誰贏還用判定麼？如果重慶市勞教委不改正錯誤，那麼，它還有什麼“面子”可言？（時間：11月22日 來源：光明網） |
