|
| “微信推出兩年多，已經累計了3億多用戶，堪稱國內最受歡迎的手機應用，其一舉一動備受關注。 |
一項持續了近半個月，受到公眾普遍質疑的微信收費爭論，在博鰲亞洲論壇上再次成為嘉賓熱議的話題。波及面廣且持續展開的“微信收費”爭議，背後到底掩蓋了什麼？
“微信收費” 誤讀還是誤導？
中國移動戰略決策咨詢委員會主任、原董事長王建宙發言時說，“OTT（越過運營商，發展基於開放互聯網的各種視頻及數據服務業務）造成了運營商網絡負擔加重，運營商收取的流量費無法彌補這項支出，這是一個世界難題，雙方應該開展協商對話。”
近半個月以來，“微信是否收費”引發公眾種種質疑。電信運營商坐地起價的“微信收費”之說卻不斷加碼。
“今天的免費是為了明天的收費。”中國聯通董事長常小兵說。
中國移動董事長奚國華甚至感言“微信比電信聯通更可怕！”
對於運營商方面堅持“收費”的堅決態度，騰訊對此的表態讓人費解。騰訊董事長馬化騰在不到一個月的時間先後回應稱，運營商向微信收費一事“不可能”“是否收費尚未確定”“微信商業化的探索才剛剛起步”。
騰訊總裁劉熾平在博鰲論壇上表示：“微信的基礎服務不收費，我們會在增值服務上尋求三方共贏的商業模式。外界傳說的5分一條信息，一毛一條語音都不足為信。”
半個月以來，關於微信收費的解釋、推斷、乃至收費版本等各種消息甚囂塵上，魚龍混雜，加深了群眾的猜疑。
“微信收費是企業間的正常商業行為”，一些“知情人士”解釋說，微信收費指的是運營商向騰訊公司收費，將它理解成向用戶收費是誤讀。
事實上，從開始宣揚計劃、擬向用戶收費，到辯解稱“用戶不會承擔過多費用”，眾多“雜音”的背後，到底是相關方面的刻意誤導，還是消費者的誤解呢？
多方共贏 什麼從中作梗？
“微信收費之爭是利益之爭，微信受熱捧直接損害了三大運營商的商業利益。”經濟學家馬光遠認為，所謂“微信占用信令資源導致網絡通信癱瘓”只是運營商“赤裸裸的借口”。
雖然，三大電信運營商們很早就布局一些基於移動互聯網的移動飛信、聯通沃聊、電信翼聊等，但這些業務在微信衝擊之下潰不成軍。
中澤嘉盟投資基金董事長吳鷹說：“微信只是一個點，真正給運營商的傳統業務帶來衝擊的是移動互聯網飛速發展的大趨勢，因此，運營商必須轉變業務發展模式，投身於技術創新。”
據工信部統計顯示，今年前兩個月短信業務同比增長僅為0.7%，明顯低於去年同期的7.6%，普通用戶使用的短信下滑更達到10.6%。
3億多用戶關切：微信到底收不收費？至今仍無答案。（時間：4月8日 來源：天津日報） |
