被新西蘭著名作家路易•艾黎贊譽為“中國最美麗的小城”的鳳凰古城在2013年4月10日正式結束了免費開放的時代，從這天開始所有進入古城的遊客要被收取148元的門票費。一個古城的收費在全國範圍內引起了巨大的爭議。
經濟學上有個假設，所有的人都是理性的：我們每個人都希望能用最少的代價獲取最大的收獲。從這個角度來考慮的話，每個遊客最理想的狀態就是不用花錢就能享受最美的風景。所以景區收費引起的爭論是人們的正常反應。但這場爭論看起來沒有這麼簡單，它已經超出了鳳凰古城的範圍。隨著中國旅遊市場的發展，出游人數的增多，中國各大景區紛紛調高了自己的門票，根據媒體報道，目前全國130家5A級景區中，門票低於60元的僅占22.3%，而且中國景區的門票價格已經提前全面超越西方發達國家的門票價格，人們直呼中國景區全球最貴。在這種背景下，全國任何知名景區的漲價都會引起人們的格外關注。
鳳凰古城因其獨特的文化，優美的自然和人文風光吸引了大量的遊客，鳳凰的這種優勢是獨特的，全國沒有第二個鳳凰古城。相比於人的無限需求，資源總是有限的。在消費者面前，景區借其資源的壟斷性而“高高在上”，所以自然說話有理，“我收費，你不來，自然有人來”。
對於收費，鳳凰縣委縣政府給出的解釋是規範旅遊市場，“遊客來鳳凰旅遊花相同或更少的錢，將得到更多和更優的旅遊體驗”。我們的疑問是：難道收費才是規範嗎？免費就不規範？官方給出的解釋明顯是偷換概念。
當然，公共資源平時需要維護，這就需要資金投入，合理的收費既能滿足公眾的欣賞需要，又能為景區的維護費用籌集資金。但是景區的收費要有個度，不能漫天要價。這個度由誰來定，聽取哪些意見，和什麼樣的經濟數據掛鈎這些問題都應該明確。此外，對於門票費用怎麼花也應該有一本明晰的賬，景區要價也應要得明明白白，讓遊客信服。
目前收費標準由景區單方決定，並沒有把公眾的意見、普通民眾的收入水平考慮進去，更沒有考慮到景區的公共資源屬性，只是一味把景區當作自己的“搖錢樹”，這樣難免會傷害公眾的利益。（時間：4月15日 來源：新華網） |
