有一種欲蓋彌彰叫“不掛招牌”。假借“商務中心”的名義，新建豪華辦公樓，披著“馬甲”的政府辦公樓公然挑戰了規則底線。記者在安徽某縣採訪發現，豪華的縣委、縣政府大樓前竟無一塊醒目的標識牌，甚至一些當地群眾都不知道這是縣委、縣政府所在地。據當地幹部透露，這座大樓是前兩年以“商務中心”名義新建的，由於擔心被群眾舉報，當地政府搬進去後至今沒有掛牌。
在中央三令五申的情況下，不敢掛牌的縣委、政府大數，既在跟上級政府玩躲貓貓的遊戲，又在跟當地群眾玩捉迷藏的把戲。
招牌本該是政府的臉面，不掛牌則名不正言不順，如果連當地群眾都不知這是政府辦公之地，如何為群眾提供服務？這既是對民意的愚弄，更是對相關制度的敷衍。
在現代政治倫理中，政府辦公樓是奢華還是樸實，完全關乎著政風。在美國人看來，政府大樓的好壞並不能代表政府的“臉面”，能否讓市民滿意才是關鍵。在美國的絕大多數地方，政府大樓都遠遠算不上當地的“地標性建築”，通常屬於不仔細查找很難辨認的那種，跟普通的民居沒有什麼區別。同屬發展中國家的印度，市政大樓也相當簡陋，堂堂國防部大樓幾乎沒空調。然而，在國內，一些地方在保障房建設不力、學校破敗不堪的情況下，黨政機關的辦公樓卻建得十分豪華，強烈的反差自然會飽受詬病。
自1988年《樓堂館所建設管理暫行條例》頒布以來，多個政府性樓堂館所管理文件相繼發布，最近中央還強調“不得以任何形式和理由新建樓堂館所”。然而，令行而禁不止，關鍵在於缺乏必要的保障措施。一方面缺乏相應的約束機制。由於政務財務不夠公開透明，建與不建外界無從知曉。另一方面則是問責力度的軟弱，使得違規行為承擔的風險較小，所以一些地方政府有膽違規。（時間：8月13日 來源：貴州都市報） |
