各方高度關注的李雙江之子李某某等人強姦案26日上午在北京市海淀區法院一審宣判，法院以強姦罪判處被告人李某某有期徒刑10年。
自今年2月案發以來，這起案件便進入公眾視野，尤其在進入司法程序以後，更是波瀾不斷。26日的判決，能否回應公眾關注的焦點問題；從這起涉及名人子女的案件中，人們又能得到怎樣的啟示呢？
公正的司法不被輿論左右
婁士強：昨天上午，備受關注的李某某等五人強姦案一審宣判了，被告人李某某以強姦罪被判處有期徒刑十年。從今年2月份關於這件案子的消息爆出到一審判決，7個多月的時間過去了，事情算是告一段落了。
馬雲雲：由於李某某父母的特殊身份，曾有人擔心這件事會不了了之，案件的每一個進程都受到輿論的關注。包括刑拘、批捕、公訴、提審、開庭，到宣判等等，每一個重要的節點都有媒體在做相應的報道。
趙麗：這也不奇怪。即便是在國外，明星的孩子捲入到刑事案件當中，也會受到關注。該案進入公眾視野後，律師、當事人家屬、專家、媒體都頻頻發聲，眾聲喧嘩甚至讓人無所適從。在這種情況下，公眾對事實真相的渴望特別強烈。
婁士強：不同的人落腳點不同，獲取的消息不同，對法律的理解能力也不一樣，自然會對案件本身產生不同的看法。在我看來，存在爭議的輿論環境，恰恰是法院以及司法人員必然要面對的現實。
趙麗：在聲音繁雜、波瀾不斷的情況下，法院辦案更應該遵從法律和事實，不被其他原因左右，案件審理也更應盡可能公開透明，尤其是要把辨法析理的過程講清講透。當然，李某某案因涉及未成年人和受害人隱私，確實有不宜公開的內容。
馬雲雲：在我看來，司法活動既不能受到涉案人員不同身份的影響，也不應被社會輿論所左右。越是有爭議的案件，越考驗司法人員的專業水平。這些爭議以及法院最後的判決，對公眾來講，也是普及法律常識、培養法治思維的“課堂”。
法院公開信息打消了公眾疑慮
馬雲雲：任何社會關注度高的案件，都不可避免要接受來自社會輿論的“考驗”。在這一案件中，法院在最大程度上做到了公開，25日下午就通過官方微博向媒體發出“邀約”，歡迎媒體參訪。
趙麗：在尊重未成年人和受害者隱私權的前提下，法院對社會輿論關注的幾個疑點一一作了解釋。為回應社會關切，有關人士還做客網站直播的訪談。這些行動有助於消除公眾對案件審理的種種猜測，是值得肯定的。
婁士強：我仔細看了一下法院宣判後公布的消息，對案件的要點、宣判的結果、法律依據等都做了充分的說明。從現在公布的信息來看，法院的審判確實是有理有據，讓人信服。包括之前有人擔心李某某的特殊身份會影響到判決結果，這種疑慮也可以打消了。
馬雲雲：從整個司法過程來看，法律面前人人平等的理念體現得很明顯。包括正在審理中的“丁書苗案”、“龔愛愛案”，都是在告誡一些人，無論你是什麼身份、什麼出身，掌握多大的權勢，只要觸犯了法律的底線，都要受到法律的制裁。
趙麗：當然，案件至此並沒有完全結束。按照李某某家人此前的表態，對於這個結果他們會提起上訴，這也是李某某作為被告人應有的權利。如果有上訴環節，我們也期待二審法院能夠更多地澄清疑點，拿出使人更加信服的判決來，讓該案不留下任何尾巴。
教孩子認錯改錯也是父母之愛
婁士強：回到這個判決結果本身，十年的刑期對一個不滿十八歲的年輕人來講，是非常巨大的考驗。也有人為他感到惋惜，這個年幼時就表現出藝術才華的孩子，竟然走到了今天這個地步。從他的成長歷程中，其他的家長是不是也能吸取點教訓？
趙麗：在案件調查期間，李某某的母親堅稱其子無罪，並為之上下奔走。做母親的不希望看到孩子遭遇牢獄之災，這很容易理解，但反覆強調“孩子本性很好，只是外面的世界誘惑太多”，暴露出她是缺少反思的。
馬雲雲：事實上，李某某案之所以如此受關注，還因為他犯有前科。養育出這樣一個孩子，做母親的沒有一點反思，讓人難以理解。任何人都不可能一生坦途，教會孩子認錯、改錯，遠比一味袒護要更負責任一些。
婁士強：過分強調“誘惑太多”，顯然是不負責任的。有網友就問，為什麼別人的孩子沒犯這樣的事呢？要知道，越是處在有負面影響的社會環境，越要努力向好的方向引導孩子，家長的任務也就越艱巨，這是無法推卸的。
趙麗：“父母之愛子，則為之計深遠。”作為父母，首先要培養孩子的規則意識，遵守社會公德和法律，讓他們更好地適應社會。相比之下，出國留學的資格也好，送豪車當生日禮物也好，都是次要的。如果連最基本的規範都做不到，過分的物質很可能起到反作用。
馬雲雲：的確，父母愛孩子，不是光給他好的物質條件，更要關注孩子的精神世界，關注他的人格養成。希望能夠通過法院的公正判決，通過法律的矯正作用，引導這個不滿十八歲的孩子，走上正確的道路。（時間：9月28日 來源：齊魯晚報） |
