新年伊始，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院醫師王宇澄舉報他的導師中國科學院院士王正敏涉嫌學術抄襲、院士申報材料造假等問題，經媒體報道和網絡傳播受到廣泛關注。1月3日下午，復旦大學作出回應，表示校學術委員會將啟動對這一舉報事件的複查程序，並會盡快拿出結論。
在傳統文化裡，講究“師者，傳道授業解惑”，講究“一日為師終身為父”，但是現在學術圈裡的部分師生關係實在太不講究了。以前，我們就曾經聽到過學生管老師叫“老板”，老師把學生當廉價勞動力的消息，這一次，復旦大學師生反目、互揭黑幕的事件，就更是把那一層“窗戶紙”捅破了，讓赤條條的利益關係不知羞恥地呈現在了世人面前。
不論王正敏院士是不是真的涉嫌抄襲、造假，學術圈裡師生關係散發的異味已經無法遮掩。比如說，學生寫的論文、發表的研究成果可以把老師的名字署在前面，這樣一來論文的影響力、學生的名氣會大大提升，而老師的“工作量”也會大大增加，“著作等身”就會變得更加輕鬆、容易。
再比如，要是學生在各方面心甘情願地“被使喚”，而老師也滿足了學生的“培養要求”，師生之間就會形成利益共同體，出現問題互相遮掩；而一旦利益分配上有了談不攏的分歧，二者則會變身仇敵，上演互相威脅、互相揭短的“動作片”。
除了師道不存，學術造假、學術腐敗也早就成為學術圈裡一個不容忽視的問題。雖然我們願意相信身為院士的王正敏清清白白，但復旦大學學術規範委員會已經表示他的有些論文內容上高度重複，學術態度上“不實事求是”，而且大量插圖未注明出處的做法“不符合國際公認的學術規範”，所以這件事還真的需要進一步核查。一般來說，一個人身邊最親近的學生、秘書的確有可能了解到一些旁人無從知曉的秘密，所以王宇澄的舉報不容忽視。
需要注意的是，院士涉嫌造假影響不小，所以這事件不應該交給復旦大學去“自查自糾”，而是應該由更高級別的、更獨立的第三方機構去核查，核查過程還應該邀請媒體參加，全程公開。如果王正敏院士沒有問題，公開調查的過程也就是一個幫他恢復名譽的過程。
這些年來我們一直在說要讓科技轉化為生產力，但是在這個過程中，也出現了學術和企業勾結起來的問題。顯然，學術圈的一些問題已經“出圈兒”，這就更說明此事需要啟動更高級別的調查。
按照以往的經驗，每一次發生了火災、塌橋之類的事故，全國各地的相關單位都會引以為鑒，排查安全隱患。所以我們期待，這次復旦大學師生互揭黑幕的事件也能成為契機，不僅僅查清這一事件本身的問題，還能由此掀起一次“專項清理整頓”，把學術圈的潛規則都拿出來曬曬，同時通過制度設計的完善、道德規範的提高，讓“象牙塔”在一定程度上恢復其應有的純潔與美好。（時間：1月4日 來源：法制晚報） |
