|
| 因無力承擔醫改後翻倍的治療費用，重慶市數百名尿毒症患者及其家屬游行示威。 |
重慶醫改風波日前引發熱議。據新京報報道，4月1日，重慶市有關方面證實，透析費用沿用原標准，已按新標准收取的費用予以退還。這也被視作“重慶尿毒症患者的勝利”——就在前一天，當地數百名尿毒症患者及其家屬集會抗議治療費用翻倍。它也將尿毒症患者群體的困境置於輿論視野中。
都說“不幸的家庭各有各的不幸”，而尿毒症患者群體的悲情，梳理起來都跟一種“不幸”有關：被社會保障“篩”掉了。
盡管重慶醫改落地僅一周就出岔子，但一衆尿毒症患者打著“請求安樂死”“小病拖，大病扛，患了尿毒症進了火葬場”等標語的照片，仍讓人難以釋懷：悲絕至此，叫人情何以堪？
悲情角色，似乎並不專屬於重慶醫改衝擊下的尿毒症患者，而更像是屬於一個病症群體。近年來，尿毒症患者的際遇已屢被媒體聚焦，而它們也總能提煉出某個關鍵詞：悲劇。2009年，媒體聚光燈照向了湖南益陽的尿毒症毒販群落，他們的情況讓緝毒執法都左右為難；2012年，吃低保的北京男子廖丹為給身患尿毒症的妻子做透析，私刻醫院公章，騙取透析費17.2萬餘元，被“判三緩四”；湖南尿毒症患者聶水華鋌而走險買假發票騙保42萬餘元；2013年，南通尿毒症患者胡頌文自制“鋼的腎”維持生命13年被曝光……
都說“不幸的家庭各有各的不幸”，而尿毒症患者群體的悲情，梳理起來都跟一種“不幸”有關：被社會保障“篩”掉了。廖丹因為吃低保其妻子沒有辦理醫保，這個貧困的家庭更無力承擔每月高達幾千元的透析費用；聶水華加入了新農合，但“保基本”的新農合，離“保大病”的個體需要相差甚遠。而重慶醫改出問題的理由—“對需長期治療、經濟負擔重的特殊患者考慮不周”，也說明了保障制度淪為“篩子”的困窘。
捐助廖丹17.2萬元、幫助其退還贓款的珠海市政協常委陳利浩說：只有醫保制度更完善、合理，才能真正解決這些在醫保夾縫中、難以享受醫保政策人的看病難問題。說來說去，還在於救濟制度的兜底。在這方面政策維度也不是沒進展：去年2月，國務院醫改辦發布了《關於加快推進城鄉居民大病保險工作的通知》，明確尿毒症等重特大疾病將補償90%左右。但試點的漸進性跟下沉過程中的打折扣，都會讓目前的現實保障離社會期許尚有距離。
事實上，對“廖丹之妻”和聶水華們來說，即便統一較高的治療費用報銷比例能著地，但因為尿毒症而失去一個勞動力，也會令一個家庭陷入困境。所以，要紓解其困境，醫保網密織跟民間力量的參與，恐怕一個都不能少。（來源：新京報 作者：燕雲飛） |
