盡管條例規定第三次投遞額外付費，但在一些地方，由於快遞業競爭比較激烈，快遞公司多次投遞不會額外收費，可見市場競爭是個好東西，可以減輕消費者經濟負擔。這給我們的啓示是，制度層面更應該去鼓勵市場競爭，以競爭改善快遞業服務模式、降低服務成本。
顯然，法規這樣規定的主要用意是便於解決糾紛，但市場有市場的運行法則，比如一些地方快遞企業多次投遞不額外收費；再比如，一些快遞企業在社區建有投遞中心，如果多次投遞無人簽收，收件人可以到投遞中心自行取件，自然也不會產生成本和費用。
任何事物都有兩面性，“第三次投遞另外付費”這樣的規定也不例外，其積極的一面是可以化解相關糾紛，減少快遞企業投遞成本；但另一方面，有可能會“鼓勵”某些快遞員故意拖到第三次送快件，而前兩次沒有人簽收的責任有時候也不好去界定。
法規有必要為一切市場行為“兜底”，即一旦發生糾紛，在處理時應該做到有法可依。但坦率地說，“第三次投遞另外付費”的意義不如鼓勵市場競爭，如果市場競爭很充分，快遞企業願意承擔多次投遞的成本，第三次投遞所產生的糾紛自然就會大大減少。（來源：楚天金報 作者：馮海寧） |
