再者，從法律角度說，“法不溯及既往”是一項基本的法治原則，我們不能用今天的法律去約束昨天的行為。同樣的道理，在中成藥通用名稱命名上，不能以今天的政策去否定一百多年前國人的中成藥命名行為，這有悖“法不溯及既往”的法治原則。由此可見，中成藥改名應當實行區別性政策，應遵循“老藥舊政策，新藥新政策”的原則。對於有著悠久歷史的傳統名藥，應當尊重傳統和習俗，不能輕易要求其改名。
王建國：中成藥改名應公開征求意見
新規或掀起中成藥“改名大戰”。對此，筆者認為，輕易改名不僅失去老品牌效應，還讓有關企業支出大量的改名成本。與此同時，改名之後的中成藥很可能會提高價格，增加患者的負擔，這也讓人們左右為難，甚至選擇替代品。這樣一來，有關企業的損失無法估量。
基於這些，我認為有關的中成藥即便需要改名，也要慎之又慎。筆者建議，有關中成藥改名，不妨將新的名稱公開征求意見，一是讓市場認知、患者適應，二是以此求得最佳的名稱。這樣一來，才可以讓中成藥改名取得理想的多贏效果。（來源：華商報） |
