2007年的產婦死亡事件，讓社會民衆對於我國的手術簽字制度進行了反思。輿論認為，在治療過程中，患者本人的意願理應高於其家屬的意願。只要患者有這個意願，不管家屬同不同意，院方都應當為患者進行手術。
法律界人士更是指出，根據我國目前的法律，如果患者無法簽字，且家屬也拒絕簽字，法律沒有強制要求醫院必須手術，但同時也沒有禁止醫院手術。
似乎“醫院同樣有責任”的論調已被輿論定性。
就榆林產婦跳樓事件來說，在媒體曝出的一份家屬情況說明顯示，家屬表示能順產就順產的行為在先，產婦及家屬要求剖腹產在後，但醫生表示“馬上順產不可以剖宮產”。
“馬上順產不可以剖宮產”是否是醫學專業知識？中國青年報•中青在綫記者對此采訪了山西某醫院一位婦產科主治醫師楊新譽，他表示，患者能否臨時改“順產”為“剖腹產”，要依據產程進展觀察表的動態指標數據來分析決斷。產程圖和當時的記錄是依據。
在事件尚未清楚之前，人們往往習慣結合自身的經驗做出判斷，先憑喜惡立場站隊，這種紛爭帶來的不僅是涉事雙方幾乎均等的污名化，更在無形中進一步撕裂了醫患關系。
實際上，事已至此，追究是誰的責任，從根本上講已經沒有任何意義。如果是醫院在說謊，找出“背後元凶”進行嚴懲；亦或是家屬在說謊，從此背上“道德的枷鎖”，但事實是產婦和孩子已經永遠的離開了這個世界。所以，無論結果怎麼樣，無非是給更多的“吃瓜群衆”以心理上的安慰，對社會各界的關注有一個交代，僅此而已。
如果這起事件能够引起各方反思，比如加強對臨產孕婦的心理疏導，是否剖腹產不要忽略產婦本人意願，醫院管理上加強安全防護等，也許是更有意義的思考。（來源：中國青年報 記者：楊海琴 實習生王婕對此文亦有貢獻） |
