●觀察 “圍獵”老人的何止是專業騙子
大學新生徐玉玉之死，喚醒了電信詐騙之監管警覺，而更多被騙死的老人，似乎在技術層面，并未引起公共治理的太多“興趣”。有人說貪心使然，被騙活該，但貪心只是過，欺詐才是罪。
老人閱盡世事、貌似不該成為花式騙局的“圍獵”對象。不怪老人“道行淺”，只怨騙子“套路深”。如果說哭爹喊媽對空巢老人或寡居老人是“情感迷霧”，那麼，以下司空見慣又幾無改變的現象簡直可謂為“圍獵”老人行為為虎作倀：比如正規廣播電視中的非法“保健廣告”，連篇累牘地轟炸，演技滿滿的宣傳，又比如各級各地的涉老群衆組織，不僅不能主動站出來厘定是非、反倒接受保健品不法企業贊助，為其站台背書，再比如各種健康管理等，正經宣傳不到位，反而給了騙子拿過來做文章的機會……長此以往，就如溫水煮青蛙般，再是高智高知老人，也難逃騙術之網。
社會防範之力闕如，結果就是“老人太多、騙子不够”。最簡單的一個問題是：那些游走在合法與違法邊緣的保健品營銷之路，區區一個定性問題，地方工商等市場監管部門怎能對他們常年沒轍？
騙子不是天上掉下來的，驕縱失語、放任自流，有錢有閑的老人自然成了最肥美的“獵物”。等著東窗事發、等著檢舉起訴，老人的維權意識和維權成本顯然又成了掣肘。如果說得直白一些：騙子的道術是社會搭台子的。“圍獵”老人的，何止是幾個看得見的騙子？因此，解決騙老人的難題，恐怕真是個系統工程。 鄧海建 |
