中評社香港9月28日電／香港大公報今日發表社論說，公共廣播服務檢討委員會昨日就香港電台的改革建議作出「結論」，認為港台今後十年仍應由政府以納稅人公帑維持，但在管理上脫離政府「獨立」，政府不能「干預」。如此「只要錢，不要管」，不但與市民長期關注公營電台應更好負起社會責任的要求不符，而且與市民根本利益相違背，既無助政府依法施政、更不利社會和諧安定。如此「結論」，不能接受。
社論指出，眾所周知，回歸以來，香港電台的角色和功能問題一直為社會各方所關注，作為一個政府部門、一個年耗四億公帑的公營電台，竟可以公然醜化特首為「塔利班」，邀請台灣在港人員到電台公開宣揚「兩國論」，長期對政府的各項政策、措施冷嘲熱諷、歪曲誤導，而且一再被審計部門揭發行政紊亂、濫用公帑，而港台高層對此一直以「編輯自主」作為擋箭牌，拒納意見。就是在此一背景和輿情下，特區政府才委出由資深傳媒人黃應士為主席的公共廣播服務檢討委員會，對包括香港電台存在的種種問題實行全面檢討和提出改革建議。
因此，顯而易見，各方市民期待中的檢討結果，應是就加強港台作為一個公營電台的角色責任提出積極建議和有效辦法；然而，昨日見諸公眾眼前的檢討結果，卻完全是反其道而行之，不但沒有從管理架構、財政安排以至人員任用上確保港台可以更好發揮公營職能，反而建議港台脫離政府獨立，不再受到政府的監管。
社論說，如果港台確如檢討委員會所言，從此「獨立」，今後不再拿政府和納稅人一分錢，如同其他私營廣播機構一樣自己經營，那納稅人雖不情願，倒也無話可說、莫奈其何；但是，檢討委員會建議實行的卻是「要錢不要責」的「獨立」，政府錢照花，但一點不能管；納稅人錢照給，卻無半點置喙餘地，如此未來香港電台可以日日直著嗓門大罵特首是「擦鞋仔」、「九流推銷員」，指責中央「干預香港」，可以把任何大小官員罵個狗血淋頭，「我罵娘、你付賬」，世間上竟有如此荒謬的事？
檢討委員會的結論和建議昨日發表後，香港電台職工會馬上表示歡迎。作為一向打著「編輯自主」旗號抗拒改革的職工會，對此還有不「倒履相迎」的麼？檢討委員會所建議的「獨立」，不就是他們一向鬧得最兇的目標所在嗎？今後高薪照拿、公帑照花，但卻擺脫了公務員的「枷鎖」，還有比這更「自主」的「編輯自主」、比這更自由的「新聞自由」嗎？沒有，連「老祖宗」ABC、BBC也沒有！
檢討委員會在報告中提出，改革是要「確保公共廣播機構公正地履行職責，並獲得公眾的尊重和信任」，同樣，港台部分人一直也正是以「公眾利益」作為抗拒履行職責的藉口。在他們眼中，多宣傳「一國兩制」、「基本法」，多宣傳特區政府和協助特首依法施政，多宣傳和諧社會、繁榮安定，都不是市民利益，只有不斷攻擊和謾罵才是「市民利益」。這難道是事實嗎？
社論指出，同樣荒謬的是，檢討委員會在報告中竟提出，「為確保公共廣播機構的獨立性，使之免受政治、政府和商業的干預」，因此建議有若干種人不能被委為日後成立的港台董事局成員，這些人包括現任議員、官員，以及精神不健全人士、有坐牢「案底」的人士，但竟將港區全國人大代表及政協委員也歸入「不能委任」之列。港區代表及委員都是港人，委員會憑什麼宣布剝奪他們參與公共事務的權利。 |
