中評社香港11月19日電／環球時報日前載文稱，日本極力與北約拉關係，並不是什麼新聞，但美國學者居然把發展這種關係和“日本應該發展核武器”、建立“亞洲版的北約”扯在一起。
日本《產經新聞》11月 16日刊登了一篇題為“核議論的是非”的專欄文章。文章援引美國企業研究所一位研究員的觀點說，應該建立亞洲版的北約。文章認為，美國應該允許日本發展核武器來遏制中國和朝鮮，就像當年英國和法國發展核武器一樣。日本強大了，對美國的同盟意義就更大，應該建立一個有美國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭和新加坡參加的“亞洲版北約”，甚至臺灣也應作為觀察員加入，目的是牽制中國和朝鮮。
文章指出，美國企業研究所是美國眾多政府智庫中比較知名和較有影響的一個，與蘭德公司和傳統基金會等智庫的地位相仿，主要為美國的內政和外交政策提供建議、分析和評估，對美政府的決策間接發揮影響力。美國企業研究所去年曾在網站上刊登過一篇文章，題為“到了世界該看到日本成為正常國家的時候了”，文章說，二戰已經結束半個多世紀了，“日本的朋友”應該幫助日本在國際舞臺上發揮更大作用。
文章說，此次該研究所研究員提出建立“亞洲版北約”的建議並不是什麼新鮮話題，此前就有媒體披露美國務院和國防部的某些官員有類似的構想，並討論過它的可行性。但總體而言，美國建立“亞洲版北約”還僅僅是一種想法而已。甚至有人擔心，如果日本擁有核武器，“亞洲版北約”也許剛成立就會出現裂痕。因為美日同盟的重要基石是美國向日本提供的核保護傘。而在上世紀90年代中期，在失去共同敵人、日本經濟繁榮、美日貿易逆差巨大的背景下，日本也曾一度出現離心傾向。
美國個別保守學者出於延長美國霸權地位的考慮，提出所謂的“亞洲版北約”建議，純粹是冷戰思維和大國均勢思維的產物。儘管該建議的初衷是繼續維持美國在全球政治中的領導地位，但卻會給整個世界、尤其是東亞地區帶來動盪。
文章指出，從歷史上來看，軍事同盟成立最直接的刺激是國家的主權安全受到外界的巨大威脅，需要與有相同感受的國家結盟共同抵禦此種威脅。如一戰時的協約國與同盟國，二戰時反法西斯同盟與軸心國集團，冷戰時期的北約集團與華約集團等，即軍事同盟要針對一個共同的“敵人”。美國學者眼中的“亞洲版北約”把目標指定為朝鮮和中國，如此做法，也會使逐步走向成熟的美中關係受到傷害，這不僅對中國不利，更會對美國造成相當大的戰略損失。 |
