中評社香港1月15日電／泰國《世界日報》今天發表題為“如何看待日本防衛廳升格問題”的社論，在日本政壇右翼分子千呼萬喚、積極爭取、急切期待之下，日本防衛廳已於9日升格防衛省。在宣布升格的同日，防衛廳即刻換掛“防衛省”新牌匾。這牌匾雖只有一字之差，但其實質的區別很大，“防衛省”就是日本的國防部。
社論表示，過去日本的防衛廳，只能擁有自衛隊，執行本土的安全，不能派軍到海外去。近年由於美國的默许，日本也派兵到發生糾紛的地方執行維和工作，但明文規定這只是“附屬任務”；“廳”升為“省”之後，今後自衛隊參加聯合國維和行動，就自然變成“基本任務”了。
日本於2次大戰失敗之後，為了履行對同盟國的承諾，在美國的壓力下，確立了日本“專守防衛、文官統治和無核”的防衛基本3原則。這3原則今後是否會動搖，是否會變化，目前正引起日本國內的爭論及國際的關注。
照道理說，1個國家是不能無國防的。日本當年之必須作出不設國防軍，不發動戰爭的保證，並將這些保證寫入憲法中，以取信於全世界，正好說明日本當年對中國及東南亞各國所發動的侵略戰爭之凶殘無道，達到令人髮指與戰慄的程度，所以日本必須以憲法中的規定保證其不再犯錯，使各受害國放心。
在戰爭已過去了60年的今天，日本要求走出戰爭的陰影，成為1個“普通國家”或“正常國家”，也像人家一樣，設有軍隊，名正言順地插手世界其他地區的國際事務，這原是可以理解的。就拿德國來說，德國不是也在2次大戰中失敗，現在不是也已有軍隊派出到各地執行國際維和事務嗎？
社論分析，但日本的問題和德國有些不同。日本當年雖然戰敗，但因中國不求賠償，盟國也沒有太嚴厲的懲罰，使日本失去了自省的機會，所以，直到今天，右翼分子還不斷在為2次大戰的戰犯招魂，小泉純一郎作為上1屆日本首相，一再公開參拜靖國神社，便是代表日本軍國主義的幽靈，仍在向受害國挑戰的1種行為。篡改教科書中的2戰歷史真相，表現了日本右翼仍存在欺騙新1代人，以便將來為他們當炮灰的野心。
德國人的作法與此完全相反，戰爭一結束，德國政壇領導人即與希特勒的納粹黨及納粹思想一刀兩斷，總理布蘭特跪在2戰被殺的猶太人墓前，誓言德國不會走到侵略的老路上去。所以如今德國派軍到海外維和，並不可怕。日本若恢復軍力，觀乎右翼人士處理教科書的立場，以及某些右翼分子思想與言語過分守舊，並存在過分自戀的文化意味，不能不讓人產生“似曾相識”的不祥感。最少，日本擁有強大的軍力之後，必然影響東北亞力量的均衡。
何況，美國目前正行錯誤政策，有“聯日制中”的思維，這可能加深日本對美國此一政策誤讀的危機，由是造成意想不到的災難。
但今日的中國，已不是昨日的中國，日本軍閥當年想把中國變為其殖民地的美夢，早應在2次大戰的失敗中醒悟。但一些日本當權者始終沒有對侵略戰爭進行深刻反省，沒有以史為鑒；右翼勢力更是極力否認侵略歷史，為軍國主義翻案，這種社會心態，使日本人仍存在不切實際的野心。正是由於社會心理對歷史認識的糢糊，中日之間，或日本與其他亞洲國家之間，還會產生許多不必要的磨擦，導致誤會，甚至可能擦槍走火，造成某種意外衝突與損失。
日本防衛廳升格為防衛省，此事也在日本國內引起爭論，有人主張信守防衛和禁止海外派兵等防衛基礎不變，維護戰後日本堅持的和平主義基礎不動搖，也有對自衛隊員的武器使用仍然限制於正當防衛和緊急避難表示不滿。
但無論如何，美國若真要把日本打造成“軍事大國”，值得多一層考慮，尤其是亞洲國家的感受；況且日本國內還要過许多關口，包括日本人民的意見及和平憲法是不是能獲得全民同意而修改。 |
