中評社香港1月24日電／中國時報今天發表社論說，大陸一月十一日試射反衛星武器震驚全球，國際關注持續發酵，它已經預示一個新的國際戰略格局正在形成，一種新的戰爭形態開始浮現。情勢的發展，對台灣既有警惕也深具啟發。
社論說，曾在美國太空總署服務達二十二年的太空專家歐伯格（JamesOberg）認為，大陸試射反衛星武器最明顯的理由，是促使美國政府，特別是民主黨控制的國會，簽署一項禁用反衛星武器協定。消息曝光後，美國一些國會議員開始醞釀，敦促布什政府和大陸談判，避免雙方陷入太空武力競賽。
和平要靠實力做後盾，大陸試射反衛星武器顯然是展現“肌肉”，對美傳達某種戰略威懾。其實美國早於一九六三年率先以反彈道導彈，成功進行一次反衛星攔截試驗，事隔四十多年，美國何以對大陸類似的滯後作為如此在意？並要求北京做出解釋。
原因之一是，核武和掌握太空資源不同，前者幾乎不能使用，後者則能應用至極大化。近十年來，美軍在全球戰場所向披靡，乃充分運用太空資源，以各種衛星及其匹配的資訊作戰系統達到戰場透明化，使對手無所遁形。如果衛星失能，美軍戰力難以發揮。
社論說，《美國空軍太空作戰條令》開宗明義，指出獲得太空優勢是戰役作戰的首要目標，因此必須想方設法不讓敵方自由使用太空系統，用來對付美國的國家利益。為此，美國空軍從二○○一年起，先後舉行多次太空戰仿真演習，並以大陸為想定對手。事後，大陸要求美方解釋，當然沒有下文；如同這次華府要求北京解釋，也不可能得到想要的答案。
美國在意大陸試射反衛星武器分戰略和戰術兩個層次。戰略上，美國想知道大陸何以在雙方關係穩定的情況下做出試射？戰術上，美軍對“進攻性太空對抗”有五種設想：“欺騙”主要是誤導敵方太空系統；“破壞”則是暫時削弱敵方太空系統效用；“抑制”是使對方太空系統暫時失效，但不構成物理損壞；“降級”則指永久損害敵方太空系統某項而非全部功能；“摧毀”則是永久性消除對方太空系統，造成物理性破壞。“摧毀”是最直接，也最具敵意的手段。
大陸這次試射反衛星武器，選擇“摧毀”手段，直接擊毀己方一枚即將報廢的氣象衛星，大陸已經具備挑戰美國在太空優勢的能力，使得美軍最不願看到的威脅景象提前到來，在心理上不能接受，在戰略上又不得不與之妥協。
社論說，對台灣來說，爭奪太空優勢既遙遠又不切實際，但這不意味只好“束手就擒，任人擺佈”。大陸的太空發展留下讓人深思的軌跡，即發揮“不對稱”的戰略思維，在劣勢的態勢下找出相對優勢，殺出一條生路。
大陸和美國的太空實力相差幾代，美國早就登陸月球，並於二○○五年七月四日，發射一枚太空探測器，在四億三千萬公里外的太空成功撞擊一顆彗星，而此探測器早於半年前發射，經過長遠太空導行，竟能在預定時段準確撞擊彗星，這種精確打擊能力遠非大陸在距地一千公里以下摧毀衛星所能及。即便在這種差距之下，大陸仍能慎重選擇適合於自己的太空利器，以一種“以針破網”的低成本方式，迫使太空巨人美國走上談判桌。
特別需要提出的是，大陸的“不對稱”戰略思維，不是空想漫談，因人廢事，而是幾代人的辛勤累積，包括政府有決心，發展有目標，執行有策略，加上一批人的努力不懈，才有今天的結果，而且大陸還經過十年文化大革命，在百廢待舉之中重新站起。
社論說，台灣擁有許多大陸不具備的優勢，但是缺乏決心，目標不明確，策略反覆，使得所有基層的努力變成亂槍打鳥，優勢相互抵消，讓人扼腕。面對大陸發射反衛星武器，台灣應該要有戰略環境丕變的警覺，及早規劃預防。大陸能平衡美國優勢，台灣為何不能平衡大陸？ |
