中評社香港1月23日電／港區全國政協委員、時事評論員劉迺強昨天在信報撰文“以攻為守”。文章說，我們這一代人，經歷過“行政吸納政治”諮詢政治的光輝歲月，感受過其良好效益，長期都對諮詢制度保持憧憬，但這一懷舊情緒，於過去一兩年都已蒸發淨盡。上周大樂兄對諮詢制度的強有力批判，批得徹底而痛快，說得對、說得好！
事實上，自九十年代開始，港英把諮詢制度放在一旁，經過了十多年的荒廢，這武器已經只剩了個失去靈魂的軀殼，長期在那裏混日子，誰也不去理會它。回歸初期，直至董連任第二屆特首，我在這裏多次提倡復辟諮詢制度，為政者都充耳不聞。到曾蔭權上任，才重申“六六制”，即每一個人不能參加超過六個諮詢委員會，任期不能超過六年。很可惜，這修補已經是太少及太晚，回天乏力了。如不全面大事革新，諮詢制度很快便會壽終正寢。
更致命的是，當前的情況很明顯，一些市民已經不承認這機制，不單關起門來的什麼諮詢委員會“黑箱作業”不算數，連公開諮詢也置若罔聞。你政府要推行什麼政策，就得要正面的問過我。人家害怕多數專政，香港更加政治正確，已經實行少數專政。發展到今天，把民主要尊重多數、照顧少數這個邏輯推到極致，任何公共事務，那怕只要有一個人強烈反對，他就馬上成為社會需要照顧的“弱勢社群”，就可以實行一票否決。社會和政府如果不聽他的，他就有權大吵大鬧，甚至咬住不放，直至大眾向這小眾屈服為止。在這政治氣氛當中，誰有道理不管用，而且誰也不能說了算，最後只有誰最大聲、誰聲稱他代表了多少人、誰咬住不放、誰佔領了傳媒空間的才說了算。
我在網上看過天星碼頭最後一班開出【註】，現場鐘敲十二點，之後是一片響亮的歡笑和掌聲。這明顯是大部分市民的反應，只有幾個人堅持反對拆鐘樓，後來還祭出“集體回憶”出來。政府繼續清拆，傳媒一面倒同情反對者，最後政府還是接受皇后碼頭要考慮如何保留，更改組諮詢委員會，全面研究各區的“集體回憶”。還談什麼諮詢政治？簡直是對牛彈琴，痴人說夢。今天香港已經進入了“否決政治”，不反對是笨蛋，自誤。
董建華政府後期，我提出了“肉團政府”的說法。政府之所以成為肉團，首先是沒了手腳，不能動彈。否決政治的要害，也是如此；弄到特區政府不能動彈，還要罵它無所作為。而我們的香港，則已經平白虛度了十個春天，自己把自己邊緣化了，這不用說，當然也是政府的錯。我不知道下一屆特首是否甘願事事被否決，最後再次淪為“肉團政府”，但作為市民，我已經很難忍受，我知道同樣感受的市民是大多數。香港停滯不前，並非市民的意願。
問題也不是單一議題，天下事最後都總結在有沒有普選民主的原教旨主義者想像那樣，實行了普選就可以解決。以前我在這裏起碼兩次贈董建華成都武侯祠的對聯：“能攻心則反惻自消、不審勢則寬嚴皆誤”。董建華的最大問題，不在於他不是直選產生，所以沒有認受性，而在於他根本掌握不到港人的脈搏，寬嚴皆誤。曾蔭權比董建華優勝的地方，也不在於他反應快，懂得駕馭官員等，關鍵在於是他遠較董建華接近一般香港市民的波段。你只要聽他說幾句話，從他的語言中，便很快的覺察出兩者明顯的分別。能審時度勢，把握到市民深層的意願和情緒，確實是一門藝術，並且是董建華長期辛苦學習也無寸進的藝術。
董建華後期迷信民調，結果還是不能審時度勢，因此仍是寬嚴皆誤，頭頭碰黑。曾蔭權是個標準的“香港仔”，因此他可以很隨意，很直觀的便掌握形勢，所以他更加千萬不要被表面和飄忽的民調牽鼻子走，只須憑自己的感覺，該寬的寬，該嚴的嚴，都會比較容易拿得恰到好處，水到渠成。再加上他善於攻心，比如他這回拋出全面檢討各區要保留的建築物，一籃子考慮，許多問題便突顯出來，反對派已陷於被動，不可能憑空的隨便談集體回憶。
曾蔭權要十分清楚明白這一點，知道他的問題跟董建華完全不同。這樣一來，如成功連任下一屆的話，才能突圍而出，帶領香港往前。這裏也不妨提醒反對派，曾蔭權不是另一個董建華，要是繼續使用舊的打法，肯定無效。
反對派最近攻曾蔭權無所作為，坦白說，過去一年多，他確實沒做成幾件事，但他只有兩年兩個月的任期，他能大展拳腳嗎？他真的這樣做，反對的聲音一定更大。我在這裏一開始就建議他做個看守政府，若以此標準來衡量的話，他算是幹得還可以的了。問題是他於未來五年，會不會繼續無所作為呢？按常理我看不會。很簡單，他已當上了特首，位極香江，說要光宗耀祖，也光過耀過了；如果他並沒有任何事情想做的話，大可早於○五年就向中央和市民表白，他只會捱義氣到○七，便退休“過冷河”，一兩年之後復出“搵真銀”。許仕仁便一開始就向各方透露他的意願，只幹兩年，去志已決，誰也難勉強他，更不會怪責他。恰恰相反，曾蔭權很想連任，“日日都是競選日”，一早就是最公開的秘密。我問你：他要不是想爭取多五年，做出點事情來，他是為了什麼？
如果曾蔭權無對手自動當選的話，他無從表白，無所作為的說法會維持好一段時間，直至他連任之後以行動打破這神話為止。現在有了競爭，曾蔭權要提出政綱，要與梁家傑作辯論，要做的事情一件一件攤開，更不可能表現得無所作為。反對派以無所作為來攻擊曾蔭權，正正反映出市民要求一個肯幹事、敢幹事的特首。曾蔭權的政綱經過大事宣傳和公開辯論，於市民中的認受性已經建立，未來的五年，只要審時度勢，便可擺脫少數否決的宿命，放膽去幹。所以我一向認為，假如我是曾蔭權，有人陪跑我正求之不得，根本不會抗拒。
認定“求穩定、求和諧、求發展”是市民的普遍意願，要求特首有所作為，曾蔭權下一屆的打法，應該是以此為指導思想，以攻為守，不斷拋出政策、創造議題，充斥傳媒，凝聚眼球，帶領討論，使反對派陷於守勢和被動。反對派很快便會發覺，就像去年否決政改方案一樣，他們否決的不是特區政府，而是與廣大的民意對幹。讓他們否決去，反對派每否決一次，就會弱勢兩分，這樣過不了多久，反對派便會自然萎靡，不能不收斂，和諧的局面自然開展。說到底，和諧社會一定要有民主，但這是另外一回事了。
註：“中環天星碼頭 23:55 - 最後的鐘聲？the last chime? ” |
