中評社香港2月11日電／隨著陳水扁“復活”的消息傳來，台灣突然掀起鋪天蓋地的“改名”風潮。中船改名台船，中油改稱台油，中華郵政改名台灣郵政；接下來，還有中鋼、華航、中央銀行甚至各地的“中正路”，都在排隊等候新一波“變臉”手術。
台灣聯合報今日刊登社論說，美其名為“正名”，這波行動其實只是為掩飾民進黨政績瘡疤所做的“換膚”手術。陳水扁知道“國號”改稱“台灣國”是不可能的事，只好利用更改公營事業名稱的手法來移花接木，騙取深綠追隨者的新“國家”想像。問題是，這項“台獨美容術”所需要移植的皮膚，執政者卻是粗暴地從台灣人民的共同經驗中任意割取；因此，也讓一場虛假的政治易容術變得血淋淋。
從中油和郵政工會這兩天的強力抵制，不難看出這次的改名行動非僅無法獲得公營事業基層員工的支持，蘇“內閣”由上而下的強力主導，也完全違背了決策民主的精神。換句話說，蘇貞昌自詡“早就該做”的改名，其正當性及合理性究竟建立在什麼基礎上，根本值得懷疑。
社論指出，中油和郵政兩工會並無明顯的政治傾向，他們之所以強烈反對更名，一則是認為原有名稱具有可貴的品牌價值，更名並不符合企業本身的利益；二則是員工對所屬企業自有認同情感，不希望公司變成主政者的政治工具。前一項因素是基於經濟考量，是理性選擇；後一項則是情感投射，屬於認同選擇。從此看來，兩家公司勞動階層對企業前景的關注，較之唯上級之命是從的管理階層，還遠遠超過。
主政者推動正名，是假設人民站在台灣主體性的立場都應無條件支持，但事實顯非如此。更值得玩味的是，執政者亟欲透過正名運動彰顯的“台獨認同”，卻被員工認為侵犯了他們的“企業認同”。這項落差，顯示政治煽動家所勾勒的認同問題只是一個“扁平”的概念，一旦要放進立體、曲折的現實中時，卻面臨了塞不進去的窘境。
|
