中評社香港2月14日電／據新華社報道，國民黨主席馬英九因為“特別費案”遭台灣檢方起訴一事，14日成為港台媒體關注的焦點之一。有港台報紙在就此事發表的評論中認為，這是“政治蹂躪司法，君子難敵小人”，並斷定此案必將震動島內政局。
台灣的《中國時報》在社論中說， 馬英九案是在公務機要費案爆發後，遭綠營檢舉後即行偵辦的案件，無庸置疑，此案從一開始，就具有高度政治性。如果這是檢方偵辦“特別費案”的標準，未來，大家也將睜大眼睛，看著檢方如何處理綠營眾多“天王”的“特別費案”。不要忘了，全台6500各級官員，有大部分的“特別費”入帳，都是用這個方法。
台灣《聯合報》發表社論說，不對稱的司法效應：公務費未能羈絆陳水扁，特別費卻纏住馬英九。社論說，此一司法案件原被認為極具爭議，不僅馬英九的個人認知和檢察官的法律認定有巨大落差，消息傳出後，許多民眾也強烈表達“相信馬英九清白”的意見。可見，檢察官的心証和社會大眾的心証，也有很大的落差。在司法機制下，馬英九不得已背負了這個“制度殺人”的十字架。
香港《明報》的報道稱， 馬英九一向代表台灣政治的清流。從台灣“高檢署”所公布的起訴理由看，馬英九在道德層面上，仍然是無愧於良心，無愧於民眾﹔只是在法律層面，陷入制度陷阱。馬英九被起訴的另一不公平之處，在於去年8月10日，民進黨“立委”檢舉馬英九在“首長特別費”問題上涉及貪污後，國民黨立委亦以同樣罪名在9月6日檢舉民進黨的 蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮、遊錫??等“四大天王”。台灣“高檢署查黑中心”並未公布對“四大天王”的偵查結果，外界不得不質疑，相關檢舉相隔不到一個月，為什麼不能並案處理？台灣檢方以異於台灣政治倫理常情的嚴格標準對付馬英九，無論其主觀動機如何，客觀上都產生了讓司法淪為民進黨選戰工具的功效，誠屬可悲和無奈。
《明報》的另一篇報道還提到馬英九祖父馬立安為其留下的家訓：“黃金非寶書為寶，萬事皆空善不空”。報道說，這副對聯也一直掛在馬英九的辦公室內。從政近30年一直廉潔自持，經常從事公益活動，一路捐血、捐款，光是台北市長任內8 年就捐款近7000萬台幣的馬英九，如今卻被起訴貪污罪，無怪乎他說“這比失去生命更痛苦”。
香港《東方日報》以《政治蹂躪司法，君子難敵小人》為題發表文章說，馬英九因“特別費案”被台灣檢調起訴，台灣政壇又上演了一幕政治蹂躪司法，君子難敵小人的鬧劇。文章說：“ 馬英九素來清廉自持，以政治潔癖著稱，在特別費受到調查之際仍坦然以對，並將一千多萬的特別費捐出，此點與阿扁在公務機要費案中飄忽閃縮形成鮮明對比。但在制度及潛規則的陷阱下，加上政壇的險惡，他成了替罪羔羊。” “另外，阿扁‘國務機要費’由大化小，由小化拖，由拖化無，而馬英九的‘特別費案’由小變大，從重從快，這不能不令人懷疑，司法的公正已被政治的黑手蹂躪。
香港《信報》在題為《馬案震動台局，政治操弄司法》的社評中說，國民黨主席馬英九遭起訴的消息震撼台灣，台灣媒體紛紛即時進行民意調查，結果顯示逾九成的民眾都支持馬英九決定參選台灣地區領導人，認為他應該退出政壇的僅得一成。
社評說，陳水扁捲入公務機要費案後，檢察官決定對涉案人等進行起訴，對象包括陳水扁夫人吳淑珍。但當司法程序展開之後，吳淑珍只出庭一次，之後就稱病不再應訊，一拖再拖，案件不知要拖到何年何日，而司法機構對於吳淑珍“稱病”拒絕出庭，似乎無可無不可，如此窩囊，與獨立、公正的司法相距仍然甚遠。除了吳淑珍之外，涉及陳水扁案的其他民進黨要員同樣拒絕應訊，反而要求大法官“釋憲”，為公務機要費的處理作出解釋，這些招數，也是為了延續陳水扁在任而想盡各種辦法。社評認為，司法機構受當權者操弄，無法履行獨立審訊、伸張正義的功能，試問怎能取信於民。 |
