中評社香港3月2日電／《大公報》今天發表社評說，由部分選委會成員主辦的特首候選人答問大會，昨日傍晚在灣仔會展中心舉行，從場內場外的反應看來，答問大會讓選委及市民更好認識兩位候選人的目的已經達到，曾蔭權的務實沉穩和堅持依法施政，在梁家傑的滿口空言反襯下顯得更為突出；兩人中誰熟悉經濟民生，誰在施政上更有能力，更是高下立見，一目了然。
社評說，在答問大會上，梁家傑自始至終只口稱“各位市民”，完全當在座選委“透明”，且在總結發言中再一次公然攻擊選委會是“小圈子選舉”，令在場不少選委十分反感。
在將近一個小時的答問環節中，梁家傑對經濟、民生、教育、社福以至其視為“皇牌”的普選問題的回答，不是借機攻擊、挑釁對手，就是天馬行空、不知所云，表現出來的不是狂妄、無知，就是完全的不切實際和不負責任。如此質素、如此能力，要當特首，只能令人為港人社會的福祉捏一把汗。相反，曾蔭權在整個答問過程中，不誇張、不造作，而是實事求是地重申了他假如成功當選連任，在經濟上將會繼續帶領特區朝建成亞洲時區內的倫敦和紐約的明確目標進發，同時盡最大努力改善民生，包括增撥資源協助弱勢社群發展社會企業，設立兒童發展基金協助解決跨代貧窮，並加強社區支援以減少家庭暴力，以及加快推動大型基建工程項目上馬，提供更多就業職位……，所言都是實事、實務、實幹，充分顯示了作為特首應有的承擔精神和負責任態度。
社評指出，在此務實和空言的強烈對比下，梁家傑儘管貌似口若懸河、辯才無礙，其實卻是虛有其表、不堪一擊。像教育問題，梁家傑不但侈言要在全港小學實施小班教學，還誇口要提供十五年免費教育；事實是在現有機制下，政府已經為市民提供九年免費教育、兩年幼稚園學券以及極大比例的大學資助教育，教育支出每年逾三百億，已經佔去整體公共開支的四分之一。如此梁家傑只知開出什麼十五年免費教育的空頭支票，卻不講錢從何來、如何兌現，曾蔭權只能請他再讀一下剛發表的財政預算案。
同樣，在普選問題上，梁家傑又再重彈什麼“三道關卡”的老調，侈言二○一二年雙普選“絕無問題”；對此，曾蔭權即一針見血指出，普選不是提一個數字那麼簡單，市民還關注到實施普選可能帶來的後果，如經濟增長是否會放緩、福利主義是否會抬頭、特區與中央的關係是否會轉差等，而且，普選需要拿出具體方案以及在社會上形成共識，而“反對派”之間連二○一二也沒能達成共識，更遑論其他了。
社評表示，梁家傑在回答中講“香港的根在神州”是客觀的，但“大狀”似乎忘記了他在參選政綱中是如何的要“去中央化”，要取消中央對特區主要官員的任命權，指責香港與內地雙贏互利的緊密合作是“寄生蟲”……。如此自詡和中央關係“絕無問題”，曾蔭權不予以迎頭痛擊，真是夠厚道的了。答問大會的唯一結果，只能是曾蔭權再突顯務實為民施政的形象，梁家傑再被拋離和失分。 |
