中評社香港3月2日電／香港《星島日報》今天發表社評指出，本港歷來首個特首候選人直接對壘的辯論，昨晚在一番頗具娛樂性的唇槍舌劍中完成，為本港的民主化演練推前了一小步。民意調查結果顯示，市民認為挑戰者梁家傑辯才無礙，但論到做特首，還是要選曾蔭權，這個經緯分明的選擇，說明公眾眼睛是雪亮的。
社評說，這場類似美國總統候選人辯論的答問大會，透過電視直播，讓全港市民觀看，不同之處在於市民無權投票影響選舉結果，但從會後民調結果，也大致反映民心所向。
在普選國家，電視辯論往往能起扭轉局勢之效，除了讓平時不大關心政治的觀眾也能接觸到候選人政綱重點，看候選人如何接受質詢和挑戰，候選人在鏡頭前的親和力和魅力形象也起關鍵作用。
儲備之辯顯管治力高低
社評表示，昨日的辯論，政綱方面欠缺令人耳目一新之處，互相挑戰則稍有火花。角逐連任的曾蔭權在教育改革和空氣污染問題上捱了不少老拳，挑戰者梁家傑在“九千億儲備”之役則被曾蔭權一拳擊倒。
梁家傑昨日攻勢猛烈，帶給觀眾最多“娛樂性”，充分發揮其大律師辯才，一改木訥形象，尤其是結尾以八十二歲老人家希望餘生有機會投票選特首，形象生動，訴諸感性，令人難忘。事後香港大學民意網站調查顯示，認為今次辯論表現較佳的，曾梁是四與三之比，相當接近。但是，問及如果明日投票會選誰，表示會選梁家傑者雖然由之前的一成多升至兩成一，仍然遠遠落後於曾蔭權。
曾蔭權勝券在握，採取策略是不要咄咄逼人，只是穩守突擊，因而造就了梁家傑的表演機會。但是梁家傑辯才如何出色，都無法扭轉敗局，原因是說服不到市民他能勝任做特首“這份工”。
梁家傑由開場白至總結都強調二○一二年雙普選的議題，偏偏市民根本不相信他有本事落實。至於其他議題，梁家傑批評多多，卻未能突出自己能夠做到甚麼，尤其是聲稱儲備九千億元可用來改善福利，概念混亂，引致曾蔭權當眾“教”他外匯儲備有異於政府滾存盈餘，更令市民懷疑他對公共行政的掌握能力。
抉擇理性 有利政制發展
社評認為，財儲數字錯誤失分不少，梁家傑索性堅持到底，結果被曾蔭權直指，期望他的說法，不要令這陣子大跌的股市更添擔心。曾蔭權背後邏輯是，要奉行財政穩健的政策，不能有錢就派，如果連香港有多少儲備可以運用都搞錯，怎不惹來國際大鱷狙擊港元、扯高利息、推低股市？一般市民也許未捕捉到儲備與股市的關係，但看到梁家傑要在鏡頭前聽曾蔭權介紹儲備常識ABC，對梁家傑的致命弱點已經心中有數。
辯論完結之後，民調顯示市民對梁家傑的口才評分較高，但對曾蔭權出任特首的支持度仍然高企，說明公眾能夠把口若懸河和真正管治能力清楚區分，對於要依《基本法》走向普選的香港來說，市民重視理性多於感性的反應，足以成為一個有利的條件。 |
