中評社香港3月8日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，扁政府推動公營事業更名，引發各工會抗議；蘇貞昌強制中正紀念堂改名拆牆，引發“中央”與“地方”管轄權之爭；陳水扁宣布“四要一沒有”，導致台股慘跌。民進黨這波綿密的“台獨”神經戰，已“成功”地將政局攪成一攤汙水。
社評說，不顧執政責任，卻粗暴製造社會緊張對立以榨取政治利益，這是民進黨多次運用的割喉戰略。但是，無論多麼殺氣騰騰，民進黨最近這些策略其實已逐漸露出其貧乏的底蘊──包括思維的枯竭及手段的窮盡。簡單地說，這些議題都只是在陳年的歷史殘餘中翻尋食物，民進黨也許還能找到少許養分來餵養其追隨者，但大家都已經嗅到了空氣中那股餿味。
公營事業更名“台灣”，固能滿足若干人對獨立或台灣主體性的想望，但如此單薄與形式化的作法，對任何誠懇或忠實的信仰者而言，其實與欺騙無異。陳水扁自己享受了七年執政的名利和權位，卻只在最後一刻匆匆塞給深綠支持者一點碎屑，這能讓他們獲得“領聖餐”般的心靈救贖嗎？
社評表示，再說，在粗糙的改名過程中，許多員工起而抗議政府侵犯他們的公司自主權及品牌資產，中華郵政董事長賴清祺更在公司改名為“台灣郵政”當日辭職；當權者的這些作為，不都是一種變相的“政治迫害”嗎？民進黨在指控蔣介石為二二八元凶時，沒想想自己手下的冷酷嗎？
中正紀念堂改名及拆牆的問題，更暴露了民進黨在歷史垃圾堆中拾荒的心態。中正紀念堂早已成為一座市民公園和國際觀光景點，卻因為“中正”二字而懷璧其罪。民進黨若有心，也許可把“去中正化”過程設計得更民主、更開放，爭取更多社會支持。不料，蘇貞昌卻採取了最惡劣的“行政掛帥法”，直接運作相關部會草率通過決議，馬上就要改名拆牆，把正名的利得裝進自己的口袋。
社評指出，可惜，民進黨在這裡不僅碰撞到了台北市政府“管轄權”的法律界線，更碰撞到了民眾尤其是台北市民的強烈反對。對人民而言，改名及拆牆，不免觸及了他們的歷史記憶及美感經驗；蘇貞昌敢說改名及拆牆是為了更開放、更親近民眾，那麼，能不問一下公眾的想法嗎？更何況，可否拆牆，需經台北市政府同意；政府如果敢不顧法令蠻幹到底，不怕日後它新建的“民主紀念館”變成全民塗鴉、嘲弄的對象嗎？
我們之所以說民進黨是在靠歷史的剩餘度日，不只因為“去中國”、“去中正”之類的行動都已是台灣歷史的陳年遺物，更因為對民進黨自己而言，這些也都已是炒作過一二十年的議題。執政七年，仍然還在咀嚼相同的議題，這嚼得出什麼營養？最荒謬的是，陳水扁最近以“四要一沒有”來顛覆自己的“四不一沒有”，只提供了獨派一天的振奮，最後卻是府、黨、政分別出面幫他修正、否認和圓謊。這個舉步不知往何處去的“總統”，恐怕也逐漸變成台灣歷史的腐植土了。
社評認為，回看在野年代的民進黨，是靠著訴求社會正義和政治改革，而取得了廣大的社會支持。現在，它卻不再討論正義，不再重視民生，不再正視現實，而一路往歷史的角落裡退縮。這誠然是民進黨的可悲，也是台灣民主的可悲。一旦人民的歷史悲情被剝削殆盡，或在重複操作中變得麻痺無情，虛假的“正名”運動要如何走出下一步？
民進黨急著把自己的民主“功績”放進民主紀念堂展示，從某個角度看，和當年國民黨興建中正紀念堂的心態沒什麼兩樣，都只有執政者的歷史角度，沒有人民的現實評量。但蔣介石走時還留下一個進取的台灣，陳水扁丟下的卻將是一個散掉的台灣，因為民進黨已經失掉了向全民訴說願景的能力，不是嗎？ |
