中評社香港3月8日電／南方都市報今日發表社論說，全國兩會正在進行中，政治景象照例熱鬧不凡。媒體報道充溢各種熱點，如同公共議題的年度展示與集中消費。依循慣例，在十屆全國人大五次會議閉幕後，總理將會見中外記者並回答提問。雖然離這天為時尚早，但各界已經甚為矚目，網絡也早已開通“我有問題問總理”的專欄，截至3月3日，這一專欄已吸引12萬中國網民競相提問。有報道稱，網上政治正在升溫，網絡在某種程度上成為了民眾“參政議政”的途徑之一。
社論說，以網絡為平臺的政治活動不僅於此。近年來，人大代表和政協委員通過“開博”、“網聊”，以及電子郵箱等方式聯繫公眾，收集民意，已經屢見不鮮，去年兩會還有人建議總理開設博客，接受公眾訪問。基於網絡技術的便利，越來越多的公眾寄望新的政治溝通方式能從此誕生，甚至有人預測，電子民主的時代已經到來。網絡也確實在改變傳統的政治互動形式，在越南，總理阮晉勇一月前首開網絡聊天先河，網友提出了2萬多個問題，涉及懲治腐敗、扶貧等國計民生方面。在其他發達民主國家，政治家通過網絡與選民溝通互動，也已司空見慣。
社論認為，新技術究竟在多大程度上能改善現今的政治互動局面，並沒有輕易樂觀的答案。但觀人大代表、政協委員的“參政博客”、“議政郵箱”，兩會時節固然訪客絡繹，過後卻多數偃旗息鼓，門可羅雀。網絡只是嵌入在現行體制內的技術工具，並不必然帶來民主參與和政治進步，也不會自動改善現行政治的溝通難點。從這點上講，要有現實的政治參與制度銜接，網上政治才能從虛擬空間接地，成為現實政治的補強途徑。事實上，已經有人呼籲，要將人大代表、政協委員的網絡聯繫方式制度化，從而更好地聯繫選民，接訪公眾。但目前，公開各級人大代表與選民的聯繫方式依然沒有制度規定，政協委員與民眾的聯繫渠道，亦取決於自身公開意願。就此而言，且不說網上政治，即使現實中的政治參與，也亟待改善。
“我有問題問總理”在短時間內收集如此之多的公眾提問，要讓總理逐一答復顯然並無可能。這些井噴似的公眾提問，積澱了相當的議政熱情與參政努力，其所表明的，是基層公眾湧動的政治能量，以及制度表達渠道不足的公眾反應。網絡時代的開啟，電子民主的期待，展現的是公眾新的政治理想，尤其是對單向的政治宣講與政治服從的改善期望。不過，現實的狀況表明，這種單向的政治溝通方式，在網絡時代發生了倒置，卻沒有真正改變。過去從上而下的政治命令，變成了今日從下往上的民意表達，從前靜默的是公眾，如今靜默的是政府，真正有效的民主溝通和政治互動，始終因為身份缺席而落空。不難看到，儘管網絡議政喧嘩熱烈，所指涉的政治改進卻相當有限，不僅政府官員傾聽網絡民意缺乏誠意，代議政治下的民意代表，亦因種種原因而對網絡民意的關注流於形式，所謂電子民主所企盼的政治互動，遲遲未能出現。
社論指出，另一方面，網絡議政已經使公眾意見得到了凝聚和顯化，曾經靜默且彼此隔閡的公眾聲音，開始在社會空間中彙集和展示。儘管目前並沒有可靠的制度渠道，向政治決策層及時導入這些網絡民意，但這種非同以往的意見彙聚和表達方式，正在強化公眾對社會問題的關注，傳遞對於封閉政治的焦慮，使得要求現實政治作出回應的想法，變得更加強烈。就此而言，不斷升溫的網上政治，不僅使新的政治互動的出現變得焦灼急迫，更深遠的意義，則是向現實政治生出召喚，要求接納和回應電子民主的現實內涵。時勢之變，不妨靜觀。 |
