|
| 李家泉：美國對於綠營和陳水扁政權的態度，一向是 “既愛又恨，愛多於恨”。 |
中評社香港3月10日電（評論員 李家泉）陳水扁的“四要一沒有”，實際上就是要搞“法理台獨”。在所謂“四要”中，核心是“要新憲”，即通過“修憲”或“制憲”，來完成一部“合時、合身、合用”的“新憲法”，從而達到“要正名”、“要台獨”、“要發展”的目標。這就是“法理台獨”，是一種具有欺騙性、麻痺性和比較迂回性的“台獨之路”。
對於這樣一種“台獨”，但願美國方面不要誤判、誤解，也不要裝糊塗，以免造成嚴重後果，為害中美關系的大局和海峽兩岸和平穩定的現勢。
陳水扁的“四要一沒有”出台後，美國方面作出反應的，先後有著名智庫人士葛來儀，常務副國務卿內格羅蓬，政府發言人麥考馬克等多人。我看了他們的表態發言，總的印象是十六個字：“輕描淡寫、不痛不痒、敷衍應付、明批暗保。”葛來儀女士認為，事情“沒有那麼嚴重”，“修憲有一定合理性”，陳水扁“不能也不敢真的涉及主權”；麥考馬克則表示，台灣“憲改”不過是為“提升政府效能”，相信“陳水扁會履行原承諾”。常務副卿內格羅蓬雖表示，美將堅守“一中”政策和中美三個“聯合公報”，但不過也是一般性的，常態性和應景性的，實際上“一中”和三“聯合公報”，像往常一樣，被虛化和口頭化，而沒有真正落實在具體政策和行動上。
美國對於綠營和陳水扁政權的態度，一向是 “既愛又恨，愛多於恨”。美國的“愛”，是戰略上的，認為歸根到底它對美國有用，那就是可以防“統”；其“恨”是戰術上的，恨這個綠營和政權不爭氣，老給美國惹麻煩。由此類推，美國對台灣藍營和國民黨的態度同樣如此，那就是“既怕又愛，怕多於愛”。“怕”是戰略上的，怕它與大陸接觸太多，太近，走向“終極統一”；之所以也“愛”，那是戰術上的，由其頻頻敲打綠營，可以防止綠營走得太遠，給美國惹來麻煩。從這個意義上看，人們就不難理解，陳水扁政權為什麼那麼爛，還至今沒有下台；整個綠營問題那麼多，但下一屆還有可能連任。同樣，藍營即使再好也很難上台，馬英九即使沒有“特別費”案纏身，爭下屆領導人“大位”也會困難重重。很顯然，一個重要因素，是要看自身有沒有美國方面的關愛眼神。
正因為有美國方面的因素，所以陳水扁敢於在兩岸關系上“發飆”，說出“四要一沒有”那樣的重話，說出那樣“毒”（獨）氣四射的話。他們把美國人看透了，認為美國人終究還會“保”他，也會保民進黨。所以扁政權的“陸委會”主委吳釗燮，在看到美國方面的表態後，馬上故裝輕鬆地說：這“四要一沒有”，“看不出有什麼不好影響”，它與陳水扁原來所說的“四不一沒有”，實際上“沒有矛盾”，可以“並行不悖”。奇哉，妙哉，是乃“辯証法”還是“詭辯法”？！ ”。（──與美國著名智囊葛來儀女士對話－之二） |
