中評社香港3月12日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，“去中國化”與“去中華民國化”，是兩個雖有部分交集卻又截然不同的概念。陳水扁及民進黨現在推動的是“去中華民國化”，卻打著“去中國化”的幌子來混淆視聽。
社評說，在民進黨的政治語意中，“去中國化”，本來主要是指切斷台灣與中國大陸或中華人民共和國的政治關聯。正因如此，民進黨的《台灣前途決議文》始稱“台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫做中華民國”；也就是說，在“去中國化”的“台獨”理念中，可以不必“去中華民國化”，亦即接受了以“中華民國”“借殼上市”的“台獨”形式。陳水扁即曾不止說過一次：“捍衛中華民國。”
然而，陳水扁最近如火如荼推動的“正名運動”，到了喊出“四要一沒有”的地步，卻分明是以“去中華民國化”為訴求。一方面挑激仇恨“中華民國”的歷史意識（否定孫中山為國父、去蔣、操弄二二八），一方面挑激輕蔑“憲法”及“國號”的社會情結（正名、制憲）；當陳水扁在元宵節一句一句喊出“四要一沒有”時，他所宣示的已是徹徹底底“去中華民國化”的“台獨”主張了。
這個轉折，使得“台獨”運動倒退到了“前台灣前途決議文時代”。台灣前途決議文不啻認為，“中華民國也是已經實現的一種‘台獨’形式”；但是陳水扁的“四要一沒有”卻主張，台灣尚未“獨立”，“國號”仍需更改（雖然後來‘總統府’又稱“四不”未變），於是“台獨”又回到了“必須推翻中華民國，另建台灣共和國”的舊論述之中。
社評指出，陳水扁的操作，至少有三點可待商榷。一、這樣的轉折，使台灣主權論從“已經獨立”的“完成式台獨”又轉到“尚未獨立”的“未來式台獨”，這究竟是一種倒退或前進？二、《台灣前途決議文》是經民進黨內民主體制議決的正式文件，但陳水扁的“四要一沒有”則只是陳水扁個人的政治操作而已。三、從台灣必須維持對美關係及必須抵禦大陸而言，究竟“中華民國式的完成式台獨”，或“台灣共和國式的未來式台獨”，何者對台灣有利？
|
