中評社香港3月14日電／針對許多代表和委員對賴昌星一案進展情況的關注和疑問，最高人民法院新聞發言人倪壽明13日做客新華網表示，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平沒有任何關係。
據報道，倪壽明指出，世界上有許多國家，包括加拿大，廢除了死刑。因此，從這些國家遣返嫌犯，當可能導致最終對被遣返人判處死刑時，這些國家就會要求對方國作出不判處死刑的承諾。如果對方國不承諾，遣返要求就會被拒絕。
他表示，我國從加拿大遣返賴昌星，將面臨兩種選擇：要麼作出承諾，實現遣返；要麼拒絕承諾，放棄遣返。
“與不作承諾，放棄遣返相比較，我們作出承諾以爭取實現遣返，這是懲治犯罪，維護國家利益的唯一正確選擇。也是世界上遣返嫌犯的通行做法。”他說，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，是追究賴昌星刑事責任的合理代價，是權衡利弊後作出的正確選擇。
這種案件不能與沒有國際因素的案件簡單比較，承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平沒有任何關係。
關於案件未經審判即作出量刑承諾是否有超越司法程序之嫌的說法，他解釋說，首先，遣返活動當然發生在審判之前，因此，不能以案件未經審判來質疑遣返中量刑承諾的合法性；其次，包括量刑承諾在內的遣返活動，法律上也規定了必要的程序，包括量刑承諾可以由外交部代表國家對外表達，但要先由最高人民法院作出決定等。應該說我國遣返賴昌星的一切活動都是依照法律規定的程序進行的，因此，對遣返賴昌星作出量刑承諾並不存在超越法律程序的問題。 |
