中評社香港3月16日電／台灣《聯合報》的黑白集今天發表評論文章說，李傑實在是讓人嘆為觀止的官場奇葩。國民黨將他撤銷黨籍，有論者指為多此一舉，無非覺得不值得為李傑多費脣舌。至於民進黨人提“蘇傑配”，不過是起鬨吃他豆腐，但李傑竟乘機跩了起來，聲稱恢復黨籍或蘇傑配“不必了”。
文章說，國民黨的窩囊，在於明明早該拿出大是大非的態度，卻一直拖泥帶水，畏畏葸葸。撤銷黨籍時指摘李傑投機取巧，趨炎附勢；李傑卻自認受到民進黨支持，大聲向國民黨反嗆“我趨誰的炎，附誰的勢！”但李傑的所言所行，在向誰趨炎附勢，難道不是一目了然？
移銅像的事，李傑不過奉命唯謹而已，姑置不論。但扁以李傑的密告羅織所謂“柔性政變”說，扁的律師在法院即倚賴此一證詞為辯；嚴格地說，這種密告行為形同誣賴軍中長官、同袍。況且，縱容及助長軍中馬屁文化，“巧克力”、“大帥哥”的諂媚令人何等惡心？對“憲兵”公然以毛巾捂昏婦人的施暴行為，強行包庇，卻對在凱道或上網批扁的軍官，繩以軍法；這是在“趨誰的炎，附誰的勢”，自應心知肚明！
文章表示，為了官位，對凱子軍購一路硬拗到底，尚可理解。但為了官位而宣稱“尚無適合當‘國防部長’的文人”，立即被他正努力趨附的主子厲斥“適合的有一拖拉庫”，不啻當眾挨了大耳光，卻仍靦顏戀棧；這樣唾面自乾的本事，恐不是任何講究武德的軍人能夠想像，遑論將軍。
將軍百戰聲名裂，是無奈的悲劇；將軍自辱聲名裂，則是可哂的鬧劇。對李傑而言，做官若真那麼重要，當然還須多多趨炎附勢了。 |
