中評社香港3月19日電／新加坡《聯合早報》今天發表署名評論文章說，幾天前，作者去接一位到北京訪問的南美朋友。路上，出租車司機向作者說，他們這些來自發展中國家的人，就是想到中國淘金的吧。言語中充滿了對目前中國高速發展的自豪感。近30年來，中國“允許一部分人先富起來，再帶動所有人富裕”的政策，使沿海發達省市的不少國民走向小康，奔向富裕，國家自豪感不斷升騰，這自然是好事。
作者指出，國際勞工組織最近公佈的“十年來世界貧困問題”的報告指出，1996至2006年這個全球化最激烈的十年裏，日均收入不足2美元的勞工比例，除了東亞和中東歐地區縮減了20%左右以外，其他發展中國家依然沒有什麼變化，南亞和撒哈拉以南非洲的比例，十年來甚至都超過86%。這份報告最後總結：“歷經十年，世界貧困問題依然嚴峻”。可見，從國民的生活水平提高上看，中國屬於少數幾個“先富”地區之一。
然而，當一些中國人正在享受富國的國民生活水平時，當中國政府也在執行“富鄰”政策時，一些富裕的中國人是否已經意識到自己的國際義務呢？是否已經意識到國際社會中的一些未富國家對富裕中國的異樣心理？
富裕的中國使他國不快
作者引述，哈佛經濟學教授本傑明．弗裏德曼在《經濟增長之倫理後果》一書專門談到，人的“致富心理”起源於比較。只有自己比過去、比周圍人富裕時，自己才會有幸福感。如此說來，當中國“先富起來”，那些生活水平未發生大變化的“未富”國家，難免會有強烈的不幸福感。換句話說，沒有一個“未富”國家願意看到中國不斷富裕，與此同時卻把它們遠遠落在後面。這是中國必須意識到的。
有人說，國際社會的競爭不可能完全公平。中國在近30年的國際競爭中異軍突起，把許多國家甩在後面，這怪不得中國。這話聽著很有道理。但是，國際競爭不可能出現“勝者常勝”。
作者指出，西方有一個很常見的電子遊戲稱為“最終決定”。玩家A有10美元，他可以任意決定把其中多少給玩家B，可以是最公平的5美元，也可以更少。如果B接受了A給的錢，那麼遊戲繼續，但如果B拒絕，那麼，遊戲失敗，兩個人都將一無所有。按理說，A給多少，B都應該接受，因為有一點總比沒有好。但是，實際情況並非如此。大部分擔當B角的人都拒絕接受低於2美元或3美元的給予，那樣，儘管自己也一無所有，卻可以懲罰“富者”A。
近年來，對中國的懷疑聲音，從發達國家開始向發展中國家蔓延。前者懷疑中國發展是否會改變當前秩序，而後者則開始擔心，中國發展是否以損害窮國的利益、剝奪窮國的發展機會為代價。因此，無論從理論假設的角度，還是從現實運作方面，中國能否徹底地瓦解世界的不利言論，不僅僅要求中國耐心地向世界解釋，中國沒有軍事擴張的霸權野心，也不僅僅需要用和平發展表明中國人安分守己，不對外侵略之心，更重要的還在於中國的富有是否能夠帶動整個世界走向富裕。這當然包括，窮國經濟發展因為中國發展而復蘇，富國的經濟增長率不會因為中國發展而變慢。一句話，讓世界在中國富裕的過程中得到好處。
|
