|
| 潘錫堂：李登輝的台獨政治立場並未改變。 |
中評社香港3月22日電（作者 潘錫堂）李登輝前不久密集接受媒體訪談時表示，他不是台獨，也從來沒有主張過台獨，他認為追求台獨是退步且危險的做法。李登輝此種說法，究竟是否真的放棄台獨主張？無論真的或假的“棄獨”，李登輝此種宣示的策略考量原因何在？在在均頗高度關注與檢測。
事實上，李登輝的談話披露後，立即引發獨派強烈反彈，李登輝趕緊於稍後在媒體刊登廣告澄清，指先前媒體專訪標題、內文均與事實不符，報導太簡化、聳動；並指出，沒有說要放棄台獨這樣的話，而是說，台灣已經獨立，不必主張追求台獨，否則即是自我否定、倒退的做法。換言之，李登輝在全版廣告中明白表示，只須思考改變“憲法、國號”，也就是追求“正名、制憲”，爭取加入聯合國，讓台灣成為一個名副其實的“正常國家”。
究竟李登輝是否真的“棄獨”？可從各方反應窺出其中奧妙。獨派的“台灣社”秘書長楊文嘉反問李登輝若不是台獨，那他是什麼？又呂秀蓮也直呼不可思議。可見對照李登輝往昔的言行，反反覆覆，看似“棄獨”讓人跌破眼鏡，其實仔細抽絲剝繭，其“台獨”本質毫無改變。
早在一九九四年，北京即因李登輝與日本作家司馬遼太郎的對話，而將李定性定位為台獨，僅憑不久前連番媒體訪談的內容，即對其定性定位改弦更張，根本是不可能的事。當年北京對李登輝的台獨定位，判定為“明統暗獨、忽統忽獨，是台獨的‘悶燒鍋’，屈於台獨‘緩慢漸進式走獨’的一種，更具危險性”，令人印象深刻。何況，儘管李登輝此次指出追求台獨是退步且危險的做法，但他卻提出要思考改變“憲法”與探討“國號”，即追求“正名、制憲”，爭取加入聯合國，讓台灣成為“正常國家”。
這與陳水扁多次提出為台灣打造一部真正合時合身合用的新“憲法”，還將以台灣名義申請加入聯合國，如出一轍，惟這正是北京高度警惕的“法理台獨”，印證李登輝的政治立場並未改變。無怪乎，國台辦對李登輝的種種反反覆覆表態，反應平淡、並不在意，可見一斑。
其次，李登輝此種宣示的策略考量原因何在？一言以蔽之，“私利”罷了。李登輝打從國民黨執政時期，不時與台獨眉來眼去，甚至以餵奶水的方式，間接拉拔大了民進黨。當他從國民黨主席及“總統”寶座的舞台下來之後，推動台獨更是肆無忌憚，那時所號召成立的“台聯”黨，就是企圖利用“台聯”來奪取一小塊深綠的版圖。後來扁李關係漸行漸遠，去年有關李登輝有意主導第三勢力的消息甚囂塵上。復以李登輝並無永恆的政治思維，而是階段性的政治現實主義者，他考量到年底“立委”選制採單一選區兩票制，已無極端主義的政黨與候選人的存續空間，如果不作“中間偏左”路線的轉變，形同未戰先淘汰，注定要淪為泡沫化。當然，調整了的路線，“台聯”會不會泡沫化還在未定之天，至少這是取得“入場券”，還有一搏的機會。
問題在於，李登輝的“棄獨”說，在綠營與獨派排山倒海的壓力下，不到幾天的時間又出現“退縮”“出爾反爾”的反覆現象，令綠營選民無所適從。看來，李登輝要避免“台聯”泡沫化，須先克服自己台獨“心魔”才是正辦。（作者 潘錫堂－－台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長） |
