新聞輿論監督固然同其他各項監督一樣，是一個方位，是一個渠道，可它又有不同於各項監督的地方。
新聞輿論監督是各項監督必然經過的流程。這一流程是對其他各項監督的放大。“人要臉，樹要皮”。因此，有些腐敗分子的心態是：“不怕內部通報，就怕公開見報”。新聞輿論監督是把腐敗行為置於光天化日之下，是陽光工程，是透明之舉。新聞輿論監督帶來的是十目所視，十手所指，是把監督工作交給群眾檢驗。
不僅如此，新聞輿論監督具有敏捷性，是快車道。多年來的實踐證明，有些案件是先在媒體上露了點頭之後，才引起有關方面立案審查的。對當事人來講，新聞輿論監督可以起到防微杜漸的作用。老實說，任何人的腐敗都不是娘胎裏帶來的，都有一個從小錯到大罪的過程。倘能在輕度腐敗時就允許新聞媒體提個醒，十有八九不至於演變成重度腐敗。
還有，新聞輿論監督不限於揭露，不同於紀檢部門的偵察報告，只寫時間、地點、情節，新聞媒體重在從個性中找出共性，把驚人的案件變成警世長鳴的警鐘。新聞少不了分析，少不了找教訓，因此，新聞輿論監督能起到“殺”一儆百、”“殺”一儆萬的作用。
這樣說，新聞豈不是又回到“無冕之王” 那句老話上去了？有那么一點意思。可是，這決不等於對新聞就沒法制約。世上沒有可以不受監督的行業和個人。具有巨大監督效力的新聞更不可無法無天。放開新聞輿論監督之後，新聞更應當接受監督。新聞揭露的材料如有失實，公眾可以對新聞的揭露進行再揭露，嚴重的可以起訴媒體犯誣陷罪。監督從來都是相互的。還回到開頭那句話，要全方位監督。 |
