王金平認為初選不公，協調對他有利，因此主張國民黨要用協商產生“總統”候選人，很顯然的王金平認為自己參加初選必敗無疑。但如果王認定自己黨內初選都無法打敗馬英九，何以見得在大選中能比馬英九有更大的勝選希望？國民黨2008若要勝選，勢必要推出一位勝選機率較高的候選人。
如果王連初選都過不了，那麼要如何說服泛藍群眾，他比馬英九更適合代表國民黨出征？唯一的解釋就是王認為國民黨員都是外省人居多，整個黨的黨員結構並不是全體泛藍群眾的縮影。因此初選中馬英九將以壓倒性的外省票擊敗王，但若進入大選，王金平將可拉攏較多的本省票，因此比馬英九更具有贏面。
這種心態從王金平在三月初接受時報週刊專訪時所提出的“中南部不會投給外省人”言論可略窺一二。但是王卻忘了，“不會投給外省人的中南部本省籍選民”本來就以支持民進黨者居多。在他們的眼中民進黨才是真正的本土政權，因此這些人不會投國民黨的馬英九，一樣也不會投國民黨的王金平。但是王卻完全不瞭解自己陣營支持者的屬性，如同珍瓏棋局中的下棋者一般，王金平被自己的貪心迷住，看不清真相。
筆者最近問了很多泛藍的選民，如果王金平代表泛藍選2008，會投他嗎？十個藍色選民中有五個不會投他，但十個中有八個會投馬英九，而且筆者所問的藍民還以本省籍居多。答案已經很明顯了，王金平根本沒票！所謂的“中南部不會投給外省人”根本是王金平錯把民進黨支持者當作是泛藍支持者，然後產生了“比馬英九更有票”的錯覺。
至於，大家不想投王，原因眾多，不僅是王金平的魅力不如馬英九；更重要的是，王金平什麼人都想討好，講好聽一點是八面玲瓏，講難聽一點是沒有堅持、和稀泥。2006年的高市選舉已證明了，光是好人還不夠，好人也要有所堅持才能讓人激賞。好人聽到陳進興的惡行也要發出怒吼，而不是默不作聲。這個時代不流行爛好人。黃俊英就是只願作一個沒有聲音的好人，不願對陳水扁政府的貪汙腐敗發出怒吼，所以才敗了。王金平比黃俊英更不如，他還幫身陷貪汙弊案的陳水扁送機，如此的討好扁政府，那就更等而下之了。王的這種行為看在泛藍眼裡，注定沒票！
台灣的政治制度本來就是在朝者擁有全部的行政資源，在野者除了“國會”以外什麼都沒有。因此在野者本來就是相對居於劣勢。就算是馬英九來選，當選的機率亦不高，悲觀的預測低於50%以下，更遑論王金平。王金平代表國民黨出征獲勝的機會近乎於零。但王還在盤算著如何擠掉馬英九，或者等馬英九一審有罪，自己便可順理成章成為國民黨的代表者。但即便如此，他還是無緣贏得大選，“總統”夢注定一場空。
而擠掉馬英九的過程中如又讓人覺得權謀，那麼泛藍群眾心中一定會有一個疑問：“王金平為什麼不讓最有勝選機會的馬英九來選，反而千方百計的要讓自己上陣？”此時王金平的罵名已揹定了，他準備去當繼李登輝、宋楚瑜後的第三位泛藍罪人吧！ |
