中評社香港3月29日電／台灣親綠的自由時報今天一篇特稿說，多數政治觀察家都認為，二○○八“總統”大選將不脫藍綠大對決的基本格局，在兩大黨競爭緊繃的態勢下，“國家認同”衍生的統獨路線與經濟政策下的階級主張，預料將是左右選民投票取向的兩大重要關鍵。
在上述前提下，民進黨爭辯多時的“總統”提名排藍民調，究竟要低度排藍、中度排藍，或是深度排藍？若要精準可行，必須放置在民意結構現實層面，做為比對及思考背景，才能從而選出最佳的“總統”參選人。
特稿宣稱，比較官學界近年所做的幾項民調結果，不難歸納出一個共同趨勢，在“國家認同度”方面，是一條上升曲線，愈來愈多的民眾認知自己是台灣人，認為自己是中國人的則大幅下降，進而“主張獨立”與維持現狀的，全都輕易過半，有的甚至達到四分之三，成為台灣的主流民意。
特稿還稱，如果再以對中經貿政策的意見來比較，陸委會上月公布的調查指出，五成四至七成七的民眾認為台商到大陸投資的比例太高，會對台灣產生負面影響。因此有半數的民眾贊成對台商赴大陸投資的限制，採取嚴格控管的規定。同時有六成三的民眾認為加強兩岸經濟交流的管理對台灣是有利的。一般認為開放措施有利於北部、企業界、年輕人的利益，反之則對其他族群、特別是中南部的民眾產生剝削效應，民進黨定位為本土政黨，在意識形態上，是以傾獨的民意為基本盤，在地緣上，近幾年都是以中南部為票倉，這二者交乘的結果，藍色要排多少？數字就會說話了。
一對一的“總統”選舉，過半為贏，民進黨與國民黨都一樣，不可能單靠深綠與深藍求勝，淺綠與淺藍成為兵家必爭之地，若有候選人具備條件特質，淺色藍綠都是他的潛在票源，則在邁向當選的過程中自然更為加碼。在這個基礎上，民進黨的“深度排藍”會排掉八成選民，顯然應優先剔除，根本不必考慮，應換個思考，改成“排掉深藍”，才是正辦！
特稿最後說，中執會昨日通過排掉三成的民調版本，比起上述客觀數據，已偏嚴苛了，較合理的取樣應是排掉二成，留下八成選民來做有效樣本，才是一個執政黨的架式。 |
