文章分析，不管是非曲直，這起網絡炒作案例中有幾個頗引人思考的問題。
第一，世界上絕大多數國家在城市拆遷問題上都賦予政府和司法部門強制搬遷的“特權”，讓個體或小群體的利益在必要時為更大的公益利益讓路。為什麼這次司法機構沒有採取強制措施？
第二，搬遷場面頻頻出現的五星紅旗和憲法，將這起搬遷糾紛案，上升到必須從更宏觀的角度看待，或許應該從國家憲法上尋找答案。
第三，在事件鬧大之前，事主其實勢單力薄，但通過網絡連結世界的炒作，他們變成希臘神話中的安泰（Antaeus），在“網絡母親”那裏獲得無窮的力量和支持。
新聞及輿論本身力量，折射出的複雜世界，已經遠遠超出這起小小的房屋搬遷糾紛案。
草根階層擁有強勢輿論
文章表示，根據查訪的結果，楊武是首屆渝州散打擂臺賽重量級冠軍。但即使他有一身武功，但他事實上卻無法抗拒十多年來強大的搬遷力量。可是，為什麼他們倆卻能堅持三年之久呢？在一團亂麻的糾紛案中，相信釘子戶有充分不搬遷的理由。但另一方面，相信得到政府和法律支持的開發方也有拆遷的充分理由。從尊重了被搬遷戶的利益方面，則證實重慶有一個法制的政府。
短短半個多月的網絡炒作，這事件就轟動中國全國，也擴散到世界傳媒，說明釘子戶現象在中國並不孤立。最新的網絡調查便顯示，近九成網民支持釘子戶維權，這也顯示，弱勢群體在搬遷和被迫搬遷過程中，雙方交易關係普遍存在不平等。
文章稱，過去常常是政府、司法機關和開發商主導新聞發佈會，草根階層很難掌握輿論工具。網絡時代的到來改變了一切，一個怪異的現象是，面對網絡輿論，中國政府、司法機關和開發商很少有自己的言論空間，使草根階層主導著強勢輿論導向，而他們的聲音也越來越大。
直到3月24日，據說中國國內所有網絡媒體均已接到國務院新聞辦緊急通知，這種網絡一邊倒的態勢才有所改觀。消息靈通人士稱，有關部門不允許再對釘子戶事件進行報道和評論，所有新聞全部壓到後臺，專題全部刪除，網友評論也全都關閉。
衡量“重慶釘子戶”有多熱，在開始政府引導輿論的24日，筆者輸入該詞，在穀歌搜索中就有95萬7000項查詢結果；還有62萬3000項符合“史上最牛釘子戶”的查詢結果。26日，重慶市長王鴻舉就承認，“釘子戶點擊量達1000多萬人次”。 |
