中評社香港4月1日電／聯合晚報今天發表社論指出，NCC處理T台記者捲入黑道嗆聲恐嚇影帶這案子，確實前後失據，如果說，之前的罰百萬、不停播懲處，給人過輕之感，那麼，後來的罰款加倍倒還好，只是要求T台必須撤換總經理，且規定行政主管不得兼任節目主持人等罰則，就不免給人依據何在，有沒搞錯的疑惑了？
社論說，連NCC自己都承認，這懲處的構想，是委員們“你一句我一句”討論出來的，依據的是所謂“帝王條款”，亦即衛星廣播電視法第二十九條，但這條授予主管機關的權限，能擴大到讓政府機關“決定特定媒體”的人事去留嗎？誠如NCC內部對媒體透露的隱憂，日後T台若打起行政訴訟，NCC未必會贏，T台未必會輸！
NCC進退失據，怎麼做都“顧人怨”，遠因是民進黨政府對NCC“舊恨在心”，試想連中選會這本該獨立自主的機構，民進黨都牢牢掌握了，就剩下這麼一個NCC硬是依政黨比例組成，成為行政體系中唯一無法掌控的單位，以民進黨向來善於鬥爭的慣性，不把握機會“鬥垮NCC”才怪。這是何以民進黨傾全黨之力，從“行政院”到“立委”，再搭配台聯裡外呼應，藉T台事件，全面批鬥NCC，迫使NCC倍感壓力。
但就個案而言，NCC的問題出在“囿於書生之見”、“判斷準頭拿捏不住”。以T台犯的錯，造成社會譁然的程度來看，原先僅僅罰款百萬，顯然是判斷得太不準確，當然給了民進黨一個還擊的好戰場。那後來追加的懲處呢，更糟糕。或許是被民進黨政府逼急了吧，原先口口聲聲說要有法律依據，不能任意開罰的NCC，怎突然間，就在法源依據相當薄弱且有爭議的情況下，竟對民間媒體的人事問題“越俎代庖”起來？變成媒體的“太上董事會”了？這不是太可笑了嗎？
社論最後指出，T台犯錯，是新聞專業與倫理出問題，要回歸到媒體環境的改造與秩序規則的建立。懲處個案，是為了維持這大前提。若因噎廢食，不但效果不大，更可能讓政爭介入。我們觀察NCC在T台事件上的前後失據，固然可以同情NCC遭到民進黨政府“野蠻的圍剿”，然而NCC太掉以輕心，不敢且不能堅持法治精神，因而失去輿論支持，難道不是關鍵嗎！ |
