|
| 美國“愛國者-3”攔截導彈。（資料圖） |
最近，圍繞著美國擬在捷克和波蘭建立導彈防禦系統問題，有關各方展開了一場頗為激烈的爭議。
據報道，美國計劃2010年左右在捷克部署10枚導彈攔截系統、在波蘭部署一個導彈防禦雷達系統，現已就此事與捷波兩國開始談判。
美國又要在歐洲部署導彈？
人們沒有忘記，上個世紀80年代初，美國在西歐部署“潘興”Ⅱ式中程導彈一事鬧得沸沸揚揚，世界局勢亦為之緊張起來。那時候有一個大的背景，就是東西方“冷戰”正酣，美蘇處於戰略對抗狀態，對世界霸權的爭奪可謂難解難分。俗話說，此一時，彼一時。如今，冷戰結束都快20年了，為什麼美國又要在歐洲部署導彈呢？
美國導彈防禦局局長亨利•奧伯林是這樣“解釋”的：美國設在加利福尼亞和阿拉斯加的基地已足以保證美國本土的安全，但如果不在歐洲建立類似的軍事基地，則不能為歐洲盟友和生活在歐洲的美國公民以及駐紮在當地的美國軍隊提供安全保證。
好一個冠冕堂皇的理由。但歐洲真的需要嗎？歐洲國家贊同嗎？
當事國捷克和波蘭的大多數民眾持反對態度。他們說，這是一場“不應該參加的遊戲”，擔心弄得不好他們將成為美俄衝突“潛在的靶子”。不啻捷波民眾有此擔心，許多歐洲政治家也都“心有戚戚焉”。美國設計的這個反導系統的防禦範圍並不涵蓋土耳其、希臘和意大利等北約國家，這些北約國家自然也免不了“提心吊膽”。
歐盟剛過50歲生日，但在美國看來，儘管歐盟力量增強，但其“經濟巨人、政治矮子”的基本形象依舊。因此，擬在歐洲部署導彈這樣的大事，美國只同捷波兩國談判，壓根就沒想同其他歐洲盟國商量。
不過，歐洲所擔心的並不只是美國的行事方式，還有部署導彈可能帶來的其他後果，比如，引發新一輪軍備競賽；再比如，加深“新”、“老”歐洲的分裂。所以，德國等國主張將反導防禦計劃納入北約的議事日程，美國也有學者主張歐洲和美國就新的東方政策來一場“跨大西洋討論”。但是，美國對歐洲盟國的反應並不重視，照例我行我素。這必然在歐盟和北約內部引起交鋒。實際上，“新”、“老”歐洲的分歧又一次漸漸顯露出來。
這是一場遊戲嗎？
如果是，肯定是一場帶大問號的遊戲、危險的遊戲。聽一聽俄羅斯的反應就不難理解了。
俄羅斯認為，美國追求單邊的絕對安全，這種單邊行為將給國際安全和穩定帶來威脅，美國的導彈防禦系統說是用於防禦，實際上亦可用於進攻；如此一來，不僅對俄羅斯的安全構成威脅，而且所有的歐洲人都將成為美國反導系統的“人質”，北約和歐盟的作用也將被打上問號；還有重要的一點，就是美國的做法等於否定了國際社會採取“政治外交手段”來阻止核擴散問題的努力。
單邊道路是走不通的。人們注意到，迫於俄羅斯的壓力，美國的立場已出現鬆動，表示願就此問題與俄磋商。俄羅斯方面則擬在4月份俄羅斯-北約理事會會議上商討此事。
美在歐洲部署導彈一事的“大問號”將變成“小問號”還是別的什麼符號，人們且拭目以待。（來源：解放軍報） |
