中評社香港4月3日電／台灣《中國時報》今天發表社評說，為了一宗TVBS的假新聞事件，竟讓“行政院”與台灣通訊傳播委員會（NCC）這兩個單位的新仇舊恨一併炸開，公開撕破了臉。“行政院”早在二月底就針對NCC條列出洋洋灑灑的十大罪狀。NCC也很快就完成“行政院六大失職”答辯書，批評“行政院”違法“違憲”，並將攤開一年來NCC被“政院”種種違法打壓的情事。打開中華民國的“行政院”沿革史，行政院和它所屬單位硬槓成這般局面，還真是空前罕見。而“行政院”與綠營所表現出急欲去NCC而後快的嘴臉，也著實令人印象深刻。
社評說，基本上，T台這次嚴重違反新聞專業的作為，已經將其多年經營的形象資本賠掉大半，未來該台製播新聞的公信力，勢將永遠被烙上一個問號，這對該台已經是一個抹不去的汙點。至於NCC對T台裁罰款兩佰萬，同時要求撤換總經理的處置是否處罰過輕，是個見仁見智的問題，至少這是NCC經過合議制所得的結論。而就比例原則論，對T台的處罰就算再重，亦應不致會發展到必須立即關台的地步。但執政當局顯然對T台的“恨意”早蓄積了相當的能量，在未見NCC將T台處分“關台”後，立即把這股氣全發作在NCC的身上，蘇貞昌甚至親自爆料部分NCC委員貪瀆失職，準備要在“結案”後將之送辦、停職或懲戒。換言之，既然關不了TVBS，乾脆先想辦法讓NCC癱瘓關門算了。
嘗試想想，如果這次的爭議沒有NCC擋在前面，還是由昔日的“新聞局”出面，以執政當局對T台的恨意，“新聞局”是否就敢於直接對T台做出“關台”的處分呢？這意味一個民營電視台在新聞處理上若是嚴重違規，台灣機關可否立即出面強制收回其執照？想也知道只要一這麼作為馬上就釀成國際新聞了。還記得前年NCC尚未正式成立前，“新聞局”以股權擁有港資為名幾乎就要關掉T台，結果引發國際“箝制言論自由”的批評，這個教訓難道還不夠？“新聞局”前年關不了T台，有什麼理由認為NCC這回就有能耐將T台裁罰關門？講白了不還是在“借題發揮”。
社評指出，從NCC決定採政黨比例組成的那一刻起，其實就已經埋下了“行政院”與NCC的衝突種子。待大法官釋憲出爐後，雙方幾乎就沒再和解過。“行政院”對中廣音樂網、寶島網兩頻道的回收、趙少康入主中廣案以及近日處理Wii的事件上都有意見；相對的“行政院”迄今不派任NCC的一級主管、不讓NCC裝修大樓、也不核准NCC任何設備，許多業務與資源都拒不移撥NCC，等於說一不給錢二不給人之外，還大幅限縮其職權。耐人尋味的是蘇貞昌昨天接受警廣訪問的時候，還把民眾經常接到詐騙電話的責任，全算到NCC的頭上，說台灣治安不好，“是他最氣NCC的地方”。彷彿蘇貞昌拚治安之所以會失敗，根本就是TVBS與NCC聯手的“歷史共業”！如果話都已講得這麼絕，我們真的等著在看，“行政院”接下來要準備怎麼摧毀掉NCC了。
偏偏這個時候，又鬧出蘇貞昌動用行政資源為他自己“總統”初選提名輔選，以及“新聞局長”鄭文燦出面邀宴台視日資股權富士電視台，明示要將其股權“喬”給特定媒體，這個被日本富士台主管批為是“國際醜聞”的不當舉措，蘇貞昌究竟事先有否知情迄今都未交代清楚，蔡英文的調查報告據說會比輕描淡寫的“不妥”要嚴重些，但到底會嚴重到什麼程度，我們真的在拭目以待，要知道，這份處分報告，恰好可以視為執政當局處理NCC的對照組，看看我們的蘇貞昌，一路維護的究竟是“專業分際”，還是“黨派立場”。
社評認為，不論怎麼槓，以NCC的能耐，終究是不可能對抗“行政院”的。只不過現任NCC委員的任期只能維持到明年一月底，算算時日也不過就十個月了！在這十個月不到的期間，“行政院”可以選擇和解，協助讓NCC的職權與操作逐漸上軌道，讓它在因應全球數位匯流與監理上扮演更正面的角色，俟明年改組後能夠順理成章擔負起更重要的責任。而“行政院”當然也可以基於“非我族類，其心必異”的思維選擇持續打壓，不僅用盡一切手段削弱NCC的功能，摧毀NCC的形象，讓它淪為藍綠對抗的平台，甚至讓它在任滿前就收攤，重新再由“新聞局”掌控一切！如果“行政院”最終選擇的是後者，那麼過去幾年辛辛苦苦從倡議到成立的NCC，倒真是完全白忙一場了！ |
