打的方面：2006年1月，王金平透露了2004年陳水扁曾拿出一疊資料，向王金平“展示”，包括新瑞都案與王身邊人士等司法資料，甚至包含王的家族企業借貸案等，共13件資料。扁沒有明說什麼，但警示意味不言而喻。據指出，一向好脾氣的王金平當場大怒，拍桌痛斥，憤而拂袖而去。
陳水扁與王金平之間，拉比打多。完全可以猜測，陳水扁近來一直在拉王金平參加2008年大選。只要陳水扁明確告訴王金平，馬英九會失去參選資格，王金平必然上鈎。
作爲選舉政治的所謂力量，無非三種表現形式罷了：一，民意高漲，直接支持。二，政黨資源，直接配給。三，大老撐腰，直接運作。王金平可能在不停地核算：一，中南部民意會支持自己。二，藍綠政黨都能粘邊。三，李扁與己可以互動。如果真如這般估計，王金平會大大的打錯算盤的。
聯合報的一篇社評已經為王金平的未來敗局做出了點評：王金平說“中南部人不會投給外省人馬英九”，但是，“中南部人就會投給台灣人王金平”嗎？馬英九是不是“刻板印象”中的外省人？王金平又是不是政治流行語彙中的“台灣人”？其實，台灣政治的族群地域因素極其複雜，連施明德都成了“中國人”，蕭美琴亦成了“中國琴”；否則為何國民黨在中南部推出的“台灣人”，往往選不贏民進黨推出的“台灣人”？王金平將馬英九貼上“外省人原罪”的標籤，固然太過粗暴；他自封為“台灣人的代表”，恐怕也有點托大。 王金平的論述是“違憲”的，因為“憲法”規定不可有族群歧視。王金平的論述是扭曲的，王金平的論述也是反文明的。
王金平與國民黨翻臉之時，其實也就是自己的政治生涯翻船之日！ |
