中評社香港4月10日電／聯合晚報今天發表社論說，政治有多險惡？民進黨有多善鬥？看蘇貞昌開鍘兩名NCC委員，看民進黨“立委”連番砲轟NCC，要求解散NCC，即可窺知一二。
社論指出，NCC委員吳忠吉、劉宗德以自己的兒子、姊夫擔任司機，確實給民進黨抓到小辮子，趁機再度修理NCC。然而，這次我們嗅到的訊息是，民進黨要“徹底消滅NCC”！為什麼？很簡單，新仇加舊恨，這個綠營“內閣”中的“一抹藍”，一直是民進黨眼中釘，不除掉它，民進黨政府對付起媒體硬是礙手礙腳。
社論說有理由懷疑，這回蘇貞昌毫無預警的出手，應該還隱藏一個更大“陰謀”，那就是消滅NCC，讓NCC癱瘓失能，乃至於解散。這對民進黨有什麼好處？好處太多了。NCC一旦癱瘓，所有職能、業務都將停擺嗎？當然不，停擺對民進黨好處不大，那頂多是消極性好處。民進黨摧毀NCC以後，絕對不會停在原點，而必然讓新聞局接手，明顯且立即的要務便是：繼續施壓TVBS，同時貫徹收回中廣兩頻道的原新聞局決策。
此外，更大陰謀很可能是，民進黨政府將“直接插手”台視公股釋股案，讓鄭文燦穿針引線的綠色媒體其背後的財團，可取得台視公股。這懷疑，不是沒依據。實質審查五家競標公司的公權力，理應掌握於NCC手上。NCC一旦停擺，或者，“行政院”開鍘了兩名藍營推薦的委員後，導致NCC陷入“半殘廢狀態”，那無疑可讓民進黨政府予取予求。無論哪一種情況，民進黨都是贏家！
NCC委員不知避嫌，讓親人替委員開車，無論怎麼辯解，都難以服人。這是NCC委員自己造的業，接受批判與懲處，無話可說。但民進黨的“司馬昭之心”亦未免太露骨了，停職處分符不符合比例原則？如果兩位委員不知避嫌是罪過，那鄭文燦公然邀約特定媒體與台視股東吃飯“喬事情”，卻僅僅換來行政院一紙不痛不養的“不妥報告”，而鄭文燦的去職並非承認犯錯，不是受罰只是為了化解蘇飽受批評的政治壓力。試問：這公平嗎？兩事相比，到底哪個重要啊？
鄭文燦的錯，若繼續追下去，難保不變成日本富士台代表口中的“政治醜聞”！NCC應該承認委員犯錯，但卻該堅持挺下去，不能上了民進黨“消滅NCC”的當！ |
