中評社香港4月12日電／最新一期《新新聞》文章說，王金平對馬英九選“總統”一事先後說出“中南部人不會投給外省人”，“少數菁英不適合統治多數族群”，並指出省籍、黨產及馬英九特別費官司是國民黨必須正視的三大問題。誠然語出驚人，也令不少人深覺逆耳，以致認為他語出驚人及深覺逆耳的人還沒有認真對待。
在去年馬、王競逐黨主席的選舉中，馬陣營指控王金平為“黑金”，令王金平十
|
| 政壇人士：如果國民黨非馬英九不可，必輸；但如果不是非馬英九不可，則有可能贏。 |
分不快，確是王金平對馬英九無法釋懷的主要原因。一年來以馬、王性格作風的絕對差異，馬的所謂“修補”本來就很難準確收到主觀預期的效果，更何況馬營的放話不但未息，王所感受來自馬方有形無形的擠壓有增無減，在在與馬式和解的努力相抵有餘。
文章指出，王金平縱橫政壇數十年，向以性格圓融著稱，不僅絕少與人橫生嫌隙，往往還是肆應各方、不計仇怨的當事主角，洵非器量狹小、錙銖必較之輩。偏偏他對於去年發生的事情怨懟至今，足見其內傷之重，有其難與人言的苦處。
這固然說明了但凡再豁達的人，當自己遭到不堪之時，也極力不易豁達--處他人之事易，處本我之事難；而客觀形勢上迄今並無正本清源的作為發生，所有主觀的心情又何至於自動消解？
當上述情況確實存在，任何有心“促配”的人，若不能徹底理解與面對，則所有所謂的努力，都祇會面臨一個結果--落空。
由此來說王金平的近時言語，除非認定是王金平的瘋言瘋語，否則外界的評論是一回事，國民黨〈特別是馬英九〉本身卻不能一味附和這些“不良觀感”而加以輕忽--那將既更無助於王、馬之間的團結和諧，還會在總統大選中落實馬失前蹄的結果。
那麼，為什麼不能看成：王金平有他從民間得來的根據？王金平極可能比目前國民黨當權派更瞭解民進黨，更能研判民進黨會怎麼做？或甚至於，他有確切的訊息知道民進黨已經打算做什麼？王金平的確希望國民黨奪回政權，他的說法真的是善意提醒？王金平儘管說了不少，說不定語多保留，許多想說該說的其實還沒有說？
相比於，直指王金平操弄族群意識、王金平判決馬英九、王金平的觀點已經過時、王金平向綠營圖謀下一個政治生命、王金平分裂國民黨……這類“望文生義”、“想當然耳”的說法，上述的態度是不是比較穩當，比較健康，以及可能比較有利？
一切若是照現在國民黨的邏輯發展下去，幾乎毫無「防敗」機制可言。不能不注意，過度自信的結果反會落敗，而民調的演變也有最後逆轉的事實，過去不是沒有發生。制勝力如果無法不斷提高，防敗的思維如果又不足夠，要不再次落敗也難。
文章提及，在最近的南部走訪中，有位熟知民情的政壇人士說了一段發人深省的話：“如果國民黨非馬英九不可，必輸；但如果不是非馬英九不可，則有可能贏。”
這段話深富禪機，大抵與“能捨才能得”有相似的意思。--不同的態度可以產生不同的空間。主觀上非要不可，空間反而縮少；主觀上若存著可以放棄的灑脫，空間才會無限寬闊。外在的反應往往隨主體的態度發生變化。
何嘗不可這麼看，如果馬英九懂得拿捏進退藝術，反可破解各種折抵因素，在非僅以國民黨為限的全民投票中，創造出非馬英九莫屬的結果。 馬王關係中，馬應如何取決？不知這段話是否可供參考？ |
