中評社香港4月14日電／台灣聯合報今日發表社論說，“總統”大選變幻詭譎。在民進黨方面，蘇貞昌揚言“初選落敗，不當副手”；在國民黨方面，王金平迄不願對“馬王配”表態。
蘇貞昌此話，顯示民進黨“初選前二名正副搭檔”的主張可能生變；另在國民黨方面，則王金平將情勢操弄至今日地步，他若接受“馬王配”，亦恐成鬧劇與笑柄。換句話說，現在非但“總統”候選人皆未定，而且如何搭檔的變數亦驟增。
社論說，蘇貞昌“不當副手”的放話，主要是展現破釜沉舟、背水一戰的決心，以鞏固初選票源。他的另一層考慮，則可能是因初選的撕裂效應日見嚴重，未來無論“蘇謝配”或“謝蘇配”，氣味皆已不對，恐怕不能強配。蘇貞昌如今宣示“不當副手”，一方面是在試圖轉化“謝蘇配”希望他退而求其次的游離選票，另一方面亦不無同時否定“蘇謝配”的意味。試問：蘇宣示“不當副手”，難道謝能說“無魚蝦也好，副手也可以”？
蘇謝二人的民氣旗鼓相當，但在路線及風格上卻有明顯差異；二者何人出線競選“總統”，或當選“總統”，對民進黨未來的走向及台灣的前景亦將有相當不同的影響。因而，對民進黨而言，及對台灣而言，蘇謝二者何人出線確有差別；但是，民進黨內“初選前二名正副搭檔”的期待，卻使蘇謝二人的差異無以凸顯。如今，蘇貞昌“不當副手”的宣示，無非是欲凸顯二人的差異，使選情不再陷於“初選前二名正副搭檔”的泥淖中。倘係如此，選局已從“非零和”（非正即副），變成了“零和”（不當副手）。
社論指出，再看國民黨的馬王之爭。馬英九被王金平挾持，因此反覆宣示“優先徵詢王院長為副手”；但王金平一方面厲言否定了馬英九出線的正當性，另一方面卻對是否接受“馬王配”為“副總統”候選人遲不表態。面對追問，王金平只有“謝謝”和“繼續傾聽基層聲音”兩句話。其實，王金平的此種手段，只是更權謀地、更具殺傷力地挾持了馬英九；他既不明確承諾當副手，讓馬英九早日拿定走向；亦不明確拒任副手，放馬英九自由。結果是，王金平進退自如，馬英九進退失據。
社論認為，蘇貞昌宣示“不任副手”，王金平其實更應如此。王金平對“少數族群菁英”馬英九之不以為然溢於言表，對國民黨初選之不具正當性亦公開抨擊；則倘若馬英九是透過如此不具正當性的黨內初選程序出線，而王金平若竟接納為搭檔副手，豈能自圓其說？何況，直至最近兩天，王金平尚稱，他與連戰見面，連戰並未要他簽下“不脫黨參選”的協議承諾；然則，王金平既仍要擺出未承諾“不脫黨參選”的架式，又一切僅以“連戰說”為憑靠，何不亦直接表明“不任副手”以明心志？
社論表示，王金平迄今未對“馬王配”表態，充滿權謀計算；可謂損馬英九不利己，亦損國民黨不利己。其實，萬一馬英九若因案不能參選，王金平即使已承諾“馬王配”，亦仍可代表國民黨參選“總統”，且可能更有利於代馬出征；但王金平方面如今放話，謂接受“馬王配”將不利未來代馬出征，其實似是而非。王金平的如意算盤，似欲將情勢拖延至他“脫黨參選”的可能性完全破滅之時，才開口接受“馬王配”，這種政治算盤就未免太過機巧了。王金平應當早日對是否接受“馬王配”表態，國民黨亦應要求王金平給一個回答的最後期限。因為，王金平遲不表態，不僅是挾持了馬英九，亦不啻挾持了整個國民黨。
蘇貞昌雖宣示“不當副手”，但若未來情勢變化至他必須改口的階段，蘇貞昌亦不無屈居副手的可能性。這正是民進黨的特質，維持彈性，顧全大局。但王金平迄今未對是否“不當副手”表態，只會使他未來承諾出任副手的正當性愈來愈低，亦必使國民黨的選情更趨險惡。損黨不利己，這難道就是王金平的心志所向？
選情變化至今，對國民黨及民進黨而言，似乎皆將以宣示“當不當副手”來澄清情勢。但是，蘇貞昌參加初選而宣示不當副手，與王金平否定初選卻不對是否出任副手表態，兩黨在相似的情勢中，其實仍有不可以道里計的差異存在！ |
