中評社香港4月15日電／當今美國深陷伊拉克戰爭泥潭不可自拔，而政府領導層似乎又不能提出從伊拉克抽身的好辦法。就此，有美國媒體呼籲，伊拉克戰爭僵持不下的原因在於美國沒有盡全力發動全面戰爭。
《基督教科學箴言報》文章稱，二戰期間美國著名將軍奧馬爾•布蘭得利曾指出：“在戰爭中，亞軍也不可能得到獎勵。”類似的，道格拉斯•麥克亞瑟將軍也警告過美國同胞：“參戰時若沒有必勝的決心，這是非常致命的。”
文章表示，儘管這些名將一再警告在先，但當前美國的政治領導人（白宮和國會）卻顯得軟弱，他們在發動伊拉克戰爭的同時似乎接受了戰敗的可能。儘管美國已經在伊拉克戰場損兵折將3000多人，但在這場戰爭中，美國還是沒有全力以赴，而是瞻前顧後、猶豫不決。而這正是兵家大忌。
文章還說，在二戰期間，協約國之所以能夠戰勝納粹德國和日本，是因為他們從上到下齊心協力，使出了全部力量。當時的美國總統羅斯福呼籲發動“全面戰爭”，要求敵人“無條件投降”。全面戰爭，指的是把敵人的一切都當成可能襲擊目標，包括他們的工廠、城市，甚至平民。
文章稱，但在今天，在面對伊拉克戰爭的時候，美國領導人有相同的魄力嗎？聽聽國會的辯論吧，顯然答案是否定的。同樣，總統也是意志不堅定。布希曾經把“伊斯蘭法西斯主義”比作納粹，既然這樣，為什麼美國這一仗打得如此三心二意？
文章說道，顯然，作為超級大國，美國如果想要在伊拉克贏，就絕對可以贏。也許是因為這場戰爭缺乏道義根據，導致華盛頓猶豫不決。最終，他們選擇打一場有限的戰爭，而戰爭的目標在不斷變化。可是有限的戰爭就意味著有限的結果。
文章還說道，曾有人指出，如果一方希望進行人道主義戰爭，那麼這一方很有可能就是戰敗的一方。對於美國當前在伊拉克的情況來說，用這句話來描述非常合適。美國和英國在二戰中獲勝，並不是因為他們在當地修建學校和扶植地方政府，而是因為他們把對手打得毫無還手之力。
文章最後稱，也許，應該向布什、國會和美國老百姓傳達以下資訊：如果戰爭值得打，如果美國的確有著戰勝的強大意志，那麼就應該動用一切力量去打。不然，美國去那裏幹嗎？
|
