但泰格•伍茲從美國買的東西也沒有美國買伍茲的東西多。中國這麼做就成了問題，而伍茲或你、我這麼做就不成問題了。
我們從中國進口的一部分商品是用我們的出口支付的。我們花錢去買從中國進口的其他商品。但這些錢是我們正大光明地掙來的。中國賣給我們的比買的多並不意味著會產生債務。比如說，你買了一雙耐克鞋，你肯定付錢了，但這並不意味著你會因為這雙運動鞋而欠債。
抨擊中國的人還會說，中國對美國政府債券的投資是“不可持續的”，他們擔心這些債券一旦變現會對美國利率構成衝擊。那麼，假設中國用這些錢去買美國商品而不是存起來。這意味著美國生產商將會增加很多利潤豐厚的工作。這些錢不會消失，只會倒幾個手，而新的持有者最後也肯定要拿來進行投資。
也許中國讓許多人擔心，而泰格.伍茲不讓人憂慮的原因在於伍茲是美國人，而中國是外國。那麼，如果伍茲不是美國人，你對他的感覺會不同嗎？或者說，你會限制美國人和他做生意嗎？你對上述問題的回答很可能是“不會”。你愛看伍茲打高爾夫，連伍茲的競爭對手也清楚他提高了這項運動的水準，讓參與其中的每一個人都更有利可圖。
那為什麼這麼多人贊同對中國實施保護主義法律呢？難道不正是這些人喜歡在沃爾瑪買便宜的中國產吐司麵包嗎？難道競爭不過中國的美國公司不知道這個新經濟力量的崛起推動了整個全球經濟的發展，並最終讓每個人都過得更好嗎？
|
