中評社香港4月17日電／民進黨首場“總統”參選人電視辯論會日前舉行。台灣中央日報網路報今日刊登社評說，“四大天王”火力全開，彼此之間不但爭功諉過，反互揭瘡疤，除了“反中國”與“反統一”之外，幾乎沒有一點共識，媒體固然大失所望，選民卻可以藉此了解四大天王的真實本事！
包括一位“副總統”、三位前後任“行政院長”，四大天王理當對台灣的大政方針瞭如指掌，對於當前台灣的困境與民生的疾苦，也應該知之甚詳。然而，整場辯論會中，幾乎看不到具體的願景與政策，無論領先的謝長廷與蘇貞昌，或是落後的呂秀蓮與游錫堃，都只是提出口號式的政見，模糊籠統，內容空泛，根看不出任何治台的藍圖。
舉例來說，當被問到“有何具體的政策與目標不讓台灣邊緣化”時，游錫堃強調“應善用戰略價值，善用民主價值，引進民間活力”；蘇貞昌則表示，“要全球佈局，拓展經貿實力，讓人民走遍全球，提升經濟力、競爭力，並推動與美國簽署自由貿易協定”；謝長廷則聲稱，“對世界開放，變成自由國，與美國保持民主社群的戰略夥伴關係，加強與日本關係”；呂秀蓮則表示，“台灣要放棄金錢外交，而以台灣發展經驗向全世界宣揚”。
社評指出，台灣目前在國際經貿競爭中日益被邊緣化的癥結，主要就是民進黨政府經濟以政治掛帥，意識型決定政策，蓄意與中共對立，以致兩岸緊張關係始終無法緩和，台灣的國際空間也就難以開展，所以要解決被邊緣化的危機，重點當然應該是要改善兩岸關係，可是，請看四大天王，有那一個敢面對現實，講出真相？又有那一個提出的對策能夠解決問題？更何況，如果他們真的認為自己的想法有理，過去這些年為什麼又沒一個人認真推動？說穿了，這些天王普遍缺乏國際觀，長於政治鬥爭，而拙於經貿實務，既沒有完整周延的思維邏輯，當然提不出具體可行的政策主張。
話說回來，從四大天王的“對幹”過程，倒也讓大家對於他們的爭功諉過有了更深刻的認識。好比辯論會中爭論最激烈的蘇花高預算問題，早在2003年10月，游錫堃當行政院長時，就已通過的蘇花高為新十大建設之一，除了核定計劃並先編列預算，分年逐編八十五億餘元，且先動工，謝長廷接棒後，任內曾經動用游“內閣”編的三十億元預算，但未再新編預算，也未宣布終止計劃；蘇貞昌上任後則強調非常支持興建蘇花高，但是眼見外界反彈聲浪越來越大，這三人又異口同聲，如果不是他們堅持，蘇花高早就施工。試想，這些立場反覆的政客，能讓人相信嗎？更不用說，謝長廷所謂“東部領航計劃”，從未定案，也從未編列預算；而蘇貞昌一面強調“蘇花高不是不要建，而是何時建的問題”，一面卻又不編預算，試想，如果不是他們自己抖出來，我們怎麼會知道民進黨的重大政策決策過程，竟然如此粗糙輕忽？又怎麼能夠如此明確證實，無論游、謝、蘇三人，都是說一套做一套？
總之，除非林義雄突然參選，否則民進黨的二ＯＯ八候選人一定是四大天王之一，但從前後兩次的辯論中，可以充分發現，他們確實言辭犀利，出手夠狠，但既沒有領導人的格局，也缺乏治台的能力，或許這正是辯論會最大的價值罷！ |
