中評社香港4月20日電／台灣聯合報今日發表社論說，美國弗吉尼亞州發生校園槍擊血案，三十二名無辜師生在校園宿舍和教室裡喪失了性命，兇手亦自裁而死。這樁慘劇不但暴露美國槍枝管制鬆散的流弊，且由於行凶者為韓裔學生的身分，再次攪動了美國社會本已敏感的種族情緒。如此深沉的傷痛不知何時才能平復！
隔海關心這起事件發展的台灣民眾，從新聞報導中看見兇手事前縝密而從容的買槍計劃，一定詫異在美國買槍竟如此輕而易舉。事實上，槍枝管制確為美國政治和社會拉鋸角力最激烈的議題之一；槍枝氾濫於校園，也向來是美國家長的夢魘，部分治安不佳或青少年暴力嚴重的學區，學生進入校園，甚且要經過金屬探測檢查，以保上學平安。但因美國從西部拓荒時代開始即存在著“擁槍自衛家園”的傳統，現今的“全國來福槍協會”RNA始終是美國政壇最具影響力的利益團體之一，致使各州的槍枝管制法案多胎死腹中。這次校園喋血案能否對槍枝管制法案產生不同的影響力，應是很多民眾目前最關心的議題。
社論指出，這次血案的另一核心議題，就是像兇手趙承熙這類反社會傾向者可能造成的傷害。趙承熙犯案後的自白錄影帶，充滿仇恨情緒，的確令人驚駭；而這類憤世嫉俗、乃至心理偏差的社會邊緣人，藏身於當今都會叢林，遇到特定情境即展開向社會報復的行為，不易矯治亦難以預警。美國前有著名的“大學炸彈客”，以郵包炸彈傷人累累，犯案史長達近二十年，最後發表了“反科技宣言”後始暴露身分而落網。近年來校園喋血事件此起彼落，除了暴力尋仇性質之外，亦多反映青少年對環境的敵意。美國校園及職場的心理輔導計劃堪稱普及而先進，但對於反社會人格者的認定及矯治仍非易事，這確是現代人與環境疏離之下有待探索及紓解的一個課題。
社論認為，弗吉尼亞校園槍擊案的最深遠影響，恐怕就是種族議題了。平實而論，此事不能歸為種族衝突所致，美國過去多少校園血案也都與當事人種族背景無關。但這次史上最慘重的校園血案，卻不幸是由韓裔學生犯下，難免觸動各方最深層、最敏感的族群意識。慘案發生後，韓國人同感羞愧，有人急著避禍，有人想贖罪，甚至有人跪在美國大使館前表示歉意；好像一人之過，要由一整個民族來承擔！
族群議題，不但包含客觀面的文化差異所可能造成的誤解和對立，更包含每個人主觀的身分認同及意識凝聚因素，所以極容易引爆情緒反應，一發不可收拾。這次事件曾一度由美國媒體謠傳凶手為中國籍；此一誤傳，已在華人圈中掀起強烈民族意識反應，網路上怒罵“白人種族主義者”之聲不絕於耳。而美國歷經九一一恐怖攻擊，對於禍首究竟是文明衝突、是種族對立，還是軍事加經濟帝國主義之害，有過深切而痛苦的討論；高傲的白人優越感者固然有之，能夠反躬自省的美國公民也不在少數。族群問題可大可小，大小之間取決於心智的高度。
社論指出，台灣長期以來受政客煽動族群議題，善良百姓無所逃於其間；但當行走海外之時，台灣人和大陸人、乃至亞洲人同樣可能承受西方世界對“黃禍”疑懼所致的歧視對待，點滴感受自在心頭。這次校園血案如果在美國再度掀起種族對立效應，留美華人將同樣籠罩於亞裔的暴風圈中；要如何協助發揮各族群間“宜解不宜結”的包容力和理解心，又是一艱難課題。
一個邊緣人的瘋狂暴行，毀了三十二條寶貴生命；人性的狂暴和乖戾所能犯下的大錯，的確令人驚駭也令人悲傷。我們哀悼這次事件的死者，也希望人類社會從傷痛經驗中累積教訓，儘量避免類似的悲劇重演。 |
