社論認為，相對於游錫堃的旗幟鮮明，蘇謝呂三人其實皆不算“獨派”（法理台獨）。民進黨總統初選，倘若真是路線之爭，就應力挺游錫堃；而謝長廷雖不算激進的“獨派”，只因派系鬥爭，難道就要被打成“統派”？民進黨這種“不是獨派，就是統派”的二分法，過去用於對付泛藍及紅衫軍已是見怪不怪，如今竟然亦用於鬥爭排藍民調領先的謝長廷，卻令人覺得格外突兀。
其實，台獨理論發展至今，已非只有“法理台獨”一種論述而已。例如，有“完成式台獨”（台灣前途決議文），及“未來式台獨”（法理台獨）之別。台獨理論及實踐的分殊化、差異化，亦是對台獨轉型及重生的有利發展；否則，在此次初選中，就不會出現“游錫堃”及“蘇謝呂”兩種台獨類型的對照架構。準此而言，謝長廷的憲政觀點及台獨理論，確與蘇呂游未必盡同，但若因此即將他打成“統派”，卻顯然是將“派系鬥爭”扭曲為“統獨鬥爭”。手法之粗糙下流，已毋庸贅論。
台人記憶猶新的是，“有錢登廣告”的大老曾力讚謝長廷優秀，並在蘇貞昌指特別費為“歷史共業”時，斥其“應立刻辭職下台，同時不再追求任何公職”；如今又有廣告見報，竟改將蘇貞昌譽為“優秀的地方型政治家”，卻力批謝長廷的“憲法一中”。
是的，民進黨確實應利用總統初選將台獨路線及兩岸政策作一釐清。但謝長廷究竟是否“統派”，卻不應由“有錢登廣告”的大老決定，而應訴諸泛綠選民。“有錢登廣告”的大老只是想逼四大天王說出幾句自欺欺人的政治謊言而已，但民進黨卻不可再掉進“不是獨派，就是統派”的二分法陷阱中。 |
