此外，許多台北縣議員提到“周錫瑋”三個字就火大，劈哩啪啦向國民黨籍議長陳幸進訴苦。據指出，陳議長有時也拿周錫瑋沒輒。有一次，他急著找周錫瑋，打手機找不到人，秘書說會請縣長“盡速”回電，結果一等就是六個小時。不過對於這樣的事，縣府新聞室主任謝秀棋表示，“待在議會內相當久的『高層』表示不可能有這樣的事，而且依議長的待人處事風格也不可能說出這樣的話。”
周錫瑋對“錢”的要求，雖然是“改革”，但溝通的失誤，也讓一堆人不爽。例如他限縮五萬元的基層村里工作費，將原本“四大項六十細項”的補助刪到“兩大項三十細項”，惹毛了一大票里長和議員。不過，周錫瑋的解釋是，他是為他們好，免得一些議員和里長為了這樣的錢吃上官司；另一方面，大家照規矩來，其實也就沒事。
政策天馬行空 想的跟做的落差很大 然而，周錫瑋最出名的，是他“天馬行空”的民代性格。上任沒幾天，周錫瑋說：“板橋缺綠地，要做公園廣場。”隔幾天又改口說：“國有財產局將鼓勵民間投資，興建五星級大飯店。”
蓋公園可以反覆，搬辦公室也可以吵半年。周錫瑋原說要把縣長辦公室遷到十七樓，裝修費花了五十三萬七千元，後來又被議會次級問政團金蘭會夾攻，祇好收回他的“快人快語”，搬回原來的十八樓辦公室。
隔了一陣子，周錫瑋又說要將縣長官邸改成藝文空間，要求文化局立即著手規劃。不過，這樣的“美意”又受到四面八方撻伐，國民黨議員胡淑蓉質疑：“縣長沒權力這麼處置，否則以後的縣長要住哪裡？”後來周錫瑋又改口要建大樓，發現不符規定，祇好又縮回去。
至於元宵節的Hello Kitty花燈，民進黨議員周雅玲批評：“浪費資源。即使是民間所募的款，也不該隨隨便便就去訂做一個上百萬元的花燈，最後竟然不符商家標準，上了電視新聞。”
台聯縣議員蕭貫譽指出：“周錫瑋的團隊根本就不瞭解台北縣，想的跟做的總是有落差。像是捷運環狀線ＢＯＴ的案子、里長事務費、容積率移轉、教育政策，縣府以為把北市的標準拿來套用就好了，這些規劃有人受得了嗎？本來說老人車票要恢復六十格，結果又說沒有錢。”副縣長李鴻源也在被質詢時不諱言地說：“我們一到任就對縣長的政見做檢討，其實這六十格一直是個很大的困擾，我們也很因擾。”
除此之外，國民黨議員周勝考表示：“前幾天，周錫瑋還在打包票說，祇要國民黨、親民黨、台聯黨都連署，縣市升等四個月就可以擺平了，這種事簡直太荒唐。”
近日炒得沸沸揚揚的樂生療養院拆遷案，周錫瑋原本打算在“拚捷運、求生存”遊行終點接受陳情，臨時又跳上遊行隊伍的宣傳車，大喊“四一六，拆樂生”口號。遊行進展到後頭，連周錫瑋自己都下跪了，哭著要樂生搬家，“拆除樂生，我們沒有罪，其他政治人物不要在當縮頭烏龜躲起來，站出來面對大家好不好？”
周錫瑋身為台北縣的大家長，把自己弄得像個民代似地處處喊冤，“怪怪的”，不過周錫瑋說，他那是應民所請，“難道沒有這種悲憫之心嗎？”
據指出，去年年底，周錫瑋曾帶著幕僚去廟裡拜拜，但籤詩上暗示“沒有連任縣長的命”。不知道是不是為了化解尷尬，周錫瑋當下反應：“這大概代表我會被徵召入閣吧。”也許，這是場面話，隨口而出，但是也造成了許多人對他是否“專心”的討論，當然，對於台北縣這個二○○八年大選的“關鍵戰場”之經營，不免有些人會“很掛心”了。 |
