中評社香港4月26日電／中時電子報主筆夏珍今天發表文章說，真的，真的，沒有人會拿建交復交這玩意兒，當造勢場合的利多話題。蘇貞昌突如其來地，在桃園“昌友會”成立大會上，有這麼段神來之筆，透露聖露西亞會成為台灣第廿五個邦交國，怕不把黃志芳嚇出一身冷汗。
陳水扁在外交場合拚內政，攻擊對手，不是新聞，但也僅止於藉著出訪，大談在野黨和在野黨領袖的是非；台灣，這麼丁點大，國際空間這麼限縮，身為“總統”，他總知道分寸拿捏的重要，即便有利於扁政府的聲勢，還是不到“外交部”宣布，他絕不作聲。
這一回，蘇貞昌算是破了陳水扁的例。說法是，他在造勢場合上，以為已經簽了公報，實情卻未必盡然。算算這廿年，建交、斷交、復交、再斷交的例子，不知凡幾，就算對方的外長在國會宣布了要建交的事，公報沒簽，都還不能完全做數；蘇是多精明幹練的人，怎麼可能犯這種錯誤？唯一的可能，只有民進黨“總統”初選，真的太激烈了。
從他投入黨內初選、決定帶職參選開始，所有的爭議，包括“行政院”各部會的宣傳影片，都找蘇代言、各種利多政策紛紛出籠，在野黨似乎麻木了，或者，他們當年執政時亦復如是，見怪不怪，倒是民進黨人自己看不下去，又不能多下重手，只能像呂秀蓮，或謝長廷酸不溜丟地不點名自怨自嘆，“我不像別人，沒有這麼多行政資源。”
沒當過“行政院長”，不知道“行政院”的權柄。工資調不調漲，院長說要調就是要調，差別只在調高調低；說要推行國民年金就要推行國民年金，先不管這國民年金是真國民年金，還是排富年金；陳水扁說五二０要赦免，還是得“行政院”研議，各界爭議不斷，“行政院”還能苦著臉說，沒辦法，這一回陳水扁沒等院研究出所以然，“就直接宣布了。”“行政院”“只能就減刑範圍，盡量研究減少爭議”。
陳水扁挺不挺蘇？扁自己不講，聽說私下動作頻頻。蘇花高建不建？鬧得滿天風雨，蘇不講了，讓陳水扁直接到環保大會上去踢館，踢得環保人士跳腳；樂生療養院遷不遷？蘇自己當縣長的時候，沒考量到文化界人士的立場和想法，當了院長其實也沒想太多，事態鬧大了，交給工程會去處理，拍板暫緩，不知是否暫緩到初選過後即了？
蘇貞昌真是聰明人，他一方面積極促進兩岸交流，一方面又大加批評謝長廷的“憲法一中”，可所有的綠天王，擔任重要職務者，那個職務不是“中華民國”掛前頭？不是對著這部“一中憲法”宣誓效忠“國家”？喜不喜歡是一回事，那個又真否認過這部“一中憲法”？批評謝長廷不過是擋住深綠的票，甚至他還未必一定要深綠的票，只要把深綠票留在游錫堃那兒就成了，深綠真的集結支持他，他可能還擔心：那大選怎麼辦？
做為領導者，尤其是領導人，聰明當然是必要的，部隊官兵留營還得智力測驗哩；不過，聰明不能變成滑頭，什麼好處都要沾，什麼壞處都往外推。政治上，就不可能有這樣的事。
領導者要決斷，判斷後決定，決定後執行，執政時還得行得通；這裡有價值的選擇，有勇氣的表現，僅僅是聰明，未必管用。陳水扁夠聰明了，二千年他的參選，沒人看好他會當選，但都熱情無比地寄望他的參選，為什麼？因為他喊出了“新中間路線”，吸引多少中間選民，期待因為陳水扁的參選，能夠帶領民進黨轉型，他們說，要把陳水扁參選打成一場“民進黨的轉型運動”。
聰明的陳水扁和民進黨成功了，但是，中道價值在民進黨執政後卻失落了，民進黨不但轉型未成，甚至更向深綠靠攏，沒有天王敢於對綁架了民進黨的深綠說，“狹隘的價值，不該是我們的價值。”包括蘇貞昌。
陳水扁在參選時，還有走向中道的勇氣，蘇貞昌卻在黨內初選時，就失去了帶領民進黨轉型，向正確價值靠攏的氣魄。這一點，呂秀蓮和謝長廷都比他更有勇氣，他們知道自己的政治理想，也清楚台灣的社會價值，卻也清楚該向什麼價值說“不”，政治不全然是沒有是非的。
還好，天王惡鬥到自己都受不了的時候，民進黨決定把初選時程提前結束，五月十二日就拍板見真章。在初選最後二星期，聰明而其實應該有氣魄的蘇貞昌，不該再為區區民調高低、黨員票數掛懷，而失了方寸。記得：初選表現走樣，即使贏得初選，未必是黨員的選民卻不會忘記你失態的模樣。 |
